01.04.2024 Справа №607/17168/23 Провадження №3-в/607/26/2024
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кожевнікова Олена Валеріївна про розстрочку виконання постанови суду від 17 жовтня 2023 року в частині сплати штрафу, -
05 березня 2024 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кожевнікова Олена Валеріївна Євгенівни про розстрочку виконання постанови суду від 23 лютого 2024 року в частині сплати штрафу у зв'язку із хворобою заявниці.
Адвокат Кожевнікова О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, викладених в ній, просила задовольнити.
Суд, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши подану заяву, пояснення адвоката Кожевнікової О.В., матеріали провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, вважає наступне.
Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2023 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Згідно постанови Тернопільського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2023 року залишено без змін.
Згідно зі ст.304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до вимог ст.301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.
Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
З наведеного слідує, що вирішення питання щодо розстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу чинним КУпАП не передбачено.
В той же час, відповідно до ч.1 ст.33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Обгрунтовуючи заяву про надання розстрочки в оплаті штрафу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зазначила, що ОСОБА_1 хворіє, тому не має змоги оплатити штраф в указаному розмірі, при цьому доказів, які б підтверджували вказані обставини, та взагалі будь-яких доказів щодо її майнового стану та відсутності можливості сплатити штраф, суду не надано.
Таким чином, доказів, які б підтверджували обставини, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання рішення суду в частині сплати штрафу заявником суду не надано.
Отже, на підставі викладеного, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про розстрочку виплати штрафу за постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2023 року.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283, 284, 301, 304 КУпАП, суд,-
в задоволенні заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кожевнікова Олена Валеріївна про розстрочку виконання постанови суду від 17 жовтня 2023 року в частині сплати штрафу - відмовити.
Головуючий суддяО. І. Холява