Справа № 595/597/24
Провадження № 3/595/361/2024
02.04.2024 м. Бучач
Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
12 лютого 2024 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 порушувала батьківські обов'язки, а саме дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 12 лютого 2024 року по 01 березня 2024 року без поважних причин не відвідувала Бережанський ліцей.
Крім цього, 12 лютого 2024 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 порушувала батьківські обов'язки, а саме дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 12 лютого 2024 року по 01 березня 2024 року без поважних причин не відвідувала Бережанський ліцей.
Такі дії ОСОБА_1 при складанні протоколу кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються два матеріали про адміністративне правопорушення, а саме у справі № 595/597/24 (3/595/361/2024) та № 595/600/24 (3/595/364/2024), на підставі ст. 36 КУпАП, вбачається за необхідне об'єднати зазначені справи в одну та об'єднаній справі присвоїти № 595/597/24 (3/595/361/2024).
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, з невідомої суду причини, однак про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
З протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 366396, серії ВАД 366397 від 15 лютого 2024 року слідує, що ОСОБА_1 повідомлялася про те, що розгляд справ відбудеться 02 квітня 2024 року в Бучацькому районному суді, що підтверджує факт обізнаності ОСОБА_1 про наявність вказаного провадження. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду вона не направляла, тому, на підставі ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вирішив розглядати справу без участі ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстава для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як слідує із копій свідоцтв про народження, зокрема серії НОМЕР_1 , виданого 18 грудня 2007 року виконавчим комітетом Підзамочківської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, та серії НОМЕР_2 , виданого 11 березня 2010 року, виданого виконавчим комітетом Підзамочківської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме:
- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 366396, серії ВАД № 366397 від 21 березня 2024 року, в яких викладено суть правопорушень;
- повідомленням № 98 від 01 березня 2024 року директора Бережанського ліцею Тернопільської обласної ради, про відсутність учнів школи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на навчанні з 12 лютого 2024 року по 01 березня 2024 року;
- актами від 01 березня 2024 року, складеними комісією Бережанського ліцею ТОР про не відвідування учнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 навчального закладу без поважних причин;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21 березня 2024 року.
Відповідно до характеристики № 84 від 25 березня 2024 року, виданої Бучацькою міською радою Тернопільської області, ОСОБА_1 по місцю проживання в с. Підзамочок Чортківського району характеризується позитивно.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.
Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження, що сприятиме її вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.
У відповідності до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40-1, 184, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 595/597/24 (3/595/361/2024) та № 595/600/24 (3/595/364/2024), та присвоїти об'єднаній справі № 595/597/24 (3/595/361/2024).
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Л. І. Созанська