Справа № 589/6038/23
Провадження № 2/589/222/24
22 лютого 2024 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Прачук О.В.,
за участю секретаря судового засідання Щерби Я.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області
-про встановлення факту належності на праві власності та визнання права власності в порядку успадкування за законом, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про встановлення факту належності за життя на праві власності ОСОБА_2 житлового будинку АДРЕСА_1 та визнання за ОСОБА_1 право власності на вказаний житловий будинок в порядку успадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 .
На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 , який за життя мав на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 .
За життя ОСОБА_2 заповіт не складав, спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном є його донька - позивач по справі та дружина ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, єдиним спадкоємцем за законом є донька померлої - ОСОБА_1 . Однак, оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок не зареєстрований належним чином в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Тому ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з вказаним позовом.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій уточнила свої позовні вимоги, просила встановити факт належності за життя на праві власності ОСОБА_3 житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами та визнання за ОСОБА_1 право власності на вказаний житловий будинок в порядку успадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 . Просила справу розглядати без її участі.
Представник Шосткинської міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позов визнав, просив справу слухати без участі представника.
Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Шостка Сумської області. (а.с.9)
Згідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_4 є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . (а.с.7)
Відповідно до свідоцтва про одруження, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі. (а.с.6)
З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, вбачається, що ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , про що складений актовий запис № 02 від 15 січня 1972 року. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_6 ». (а.с.8)
Відповідно до довідки, виданої старостою Погребківського старостинського округу від 02.10.2023року за № 190, житловий будинок АДРЕСА_1 значиться за померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 . Номер погосподарської книги та номер особового рахунку вказати немає можливості, в зв'язку з тим, що при пожежі сільської ради в 1999 році книги згоріли. (а.с.10)
Згідно архівної довідки, виданої начальником архівного відділу Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області від 15.01.2008 року за № 3, рішенням виконавчого комітету Коротченківської сільської ради народних депутатів від 16.12.1993 року, ОСОБА_2 було передано у приватну власність земельні ділянки для обслуговування особистого підсобного господарства - 0.46 га, та для обслуговування будинку та господарчих споруд площею 0.04 га. (а.с.11)
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шостка Сумської області. (а.с.12)
Згідно довідки, виданої старостою Погребківського старостинського округу від 17.10.2023року за № 206, ОСОБА_3 зареєстрована та проживала по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від її імені посвідчувався Коротченківською сільською радою 27.10.1994 року № 38. (а.с.13)
Відповідно до технічного паспорту, будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.14-16)
Згідно листа завідувача Другої шосткинської державної нотаріальної контори № 565/01-16 від 08.12.2023 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались. (а.с.30,31)
Відповідно до копії заповіту від 27 жовтня 1994 року ОСОБА_3 заповідала все своє майно доньці ОСОБА_1 . (а.с.36)
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.11.2008 № 2043 ОСОБА_1 є спадкоємицею спадкового майна у вигляді земельної частки (паю) після смерті матері ОСОБА_3 . (а.с.39)
З Державного Акту на право власності на земельну ділянку вбачається, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 3.7895 га, розташованої на території Коротченківської сільської ради Шосткинського району Сумської області, державний акт видано на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.08.2008 № 2043. (а.с.38)
Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 № 1952-IV речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.
За часів дії законодавства УРСР момент виникнення права власності на будинки, споруди не залежав від державної реєстрації його права.
Згідно з роз'ясненнями, наданими судам Пленумом ВСУ у п. 1 постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004р., спадкові відносини регулюються цим Кодексом.
Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину у разі: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Дослідженими доказами підтверджується, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка - ОСОБА_2 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.
Також дослідженими доказами підтверджена належність за життя житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 спочатку ОСОБА_2 , а після його смерті - ОСОБА_3 .
Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України)
Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України) та спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. (ч. 5 ст. 1268)
З досліджених доказів вбачається, що позивач спадщину після смерті матері прийняла у встановленому законом порядку.
Отже, з викладеного вбачається, що позивач правомірно претендує на визнання за нею права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом після померлої матері.
Разом з тим, судом встановлено, що в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на таке майно.
Тобто, зазначені обставини перешкоджають позивачці належним чином оформити право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.
Враховуючи наведене та, встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивач є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті спадкодавиці та її право на спадщину гарантовано державою, однак, можливість оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку відсутня, суд на підставі до ст.16 ЦК України, вважає що цивільне право позивача підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на вказане спадкове майно.
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. ст. ст. 4, 12, 81, 265, 354 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , житлового будинку за АДРЕСА_1 , загальною площею 53,5 кв.м, житловою площею 34,1 кв.м, позначений в технічному паспорті літерою «А1» з господарськими будівлями і спорудами, до складу яких входять: погрібна - «Б1», погріб - «б2», чотири сараї - «В1», «Г1», «Д1», «Є1», вбиральня - «Е1», ворота з хвірткою та паркани - «№1,2,3».
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 53,5 кв.м, житловою площею 34,1 кв.м, позначений в технічному паспорті літерою «А1» з господарськими будівлями і спорудами, до складу яких входять: погрібна - «Б1», погріб - «б2», чотири сараї - «В1», «Г1», «Д1», «Є1», вбиральня - «Е1», ворота з хвірткою та паркани - «№1,2,3», в порядку успадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шостка Сумської області.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук