Справа №522/1173/19
Провадження №1-кп/522/1155/24
02 квітня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018162500002999 від 26.11.2018 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, українця, з середньою освітою, одруженого, працевлаштованого на посаді оператора у ТОВ «Глас Трьош Холдінг», місця реєстрації не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
26.11.2018 року в нічний час ОСОБА_3 , перебуваючи на території міста Одеси шляхом знахідки незаконно придбав наркотичний засіб, який з метою особистого вживання зберігав при собі.
26.11.2018 року приблизно о 01 годин 20 хвилин біля будинку 19, по вулиці Південній в місті Одесі працівниками Національної поліції України під час проведення оперативно-розшукових заходів виявлено у ОСОБА_3 . наркотичний засіб, після чого, працівниками Національної поліції України визвано слідчо-оперативну групу.
26.11.2018 року слідчо-оперативною групою Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено пачку цигарок «Прилуки», в якій знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору.
Встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 12,74 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.
Маса канабісу у висушеному стані становить 11,50 г.
Наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, ОСОБА_3 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання.
У зв'язку з наведеними фактичними обставинами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В подальшому від обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечувала.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За правилами ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
За змістом ст.ст. 44 і 49 КК України за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує і відсутні підстави, передбачені ч. 5 ст. 49 КК України.
За змістом зазначених норм звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є обов'язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою кримінального правопорушення; 2) з дня вчинення кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК України строки давності; 3) особа не ухиляється від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України строків не вчинила нового злочину певного ступеня тяжкості.
Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 19.11.2019 у справі №345/2618/16-к, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.
Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з'ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності.
Отже, суд встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов'язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження - досудове розслідування, підготовче засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження у суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили (правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду від 26.02.2019 у справі (№ 309/1201/15-к).
Як встановлено судом, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що на час постановлення ухвали, віднесене до кримінального проступку, згідно ст. 12 КК України (в редакції, що діє на час постановлення ухвали), а тому строк давності, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, (в редакції, що діє на час постановлення ухвали), становить три роки.
Також суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок 26.11.2018 року та строки давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності спливли 26.11.2023 року з огляду на приписи ч. 2 ст. 49 КК України, відповідно до якої особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі, якщо з часу вчинення кримінального проступку минуло п'ять років, що відповідає висновку Великої Палати Верховного Суду від 02.02.2023 року у справі №735/1121/20.
У судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав та не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України зі звільненням його від кримінальної відповідальності, у зв'язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.
Крім того, ОСОБА_3 у судовому засіданні було роз'яснено, що закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України не є реабілітуючою обставиною.
За змістом ст.ст. 284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, тому вважає за необхідне клопотання обвинуваченого та його захисника задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження щодо нього, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.
Вирішуючи питання щодо стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 грошових коштів у зв'язку із залученням експертів для проведення експертиз у кримінальному провадженні, суд керується висновком Об'єднаної палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду по справі №203/241/17 від 12.09.2022 року, у якому зазначено, що у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК у зв'язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов'язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов'язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.
Таким чином, судові витрати, пов'язані із проведенням судової експертизи у вказаному кримінальному провадженні у розмірі 1430,00 грн. слід віднести на рахунок держави.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, ст.ст. 7, 284, 286, 369-372, 376, 395 КПК України,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, задовольнити.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №12018162500002999 від 26.11.2018 року відносно нього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, закрити.
Витрати на залучення експертів Одеського НДЕКЦ МВС України в Одеській області при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2767-Х від 26.12.2018 року у розмірі 1430,00 грн., - віднести на рахунок держави.
Речовий доказ: речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 12,74 г, - знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1