Ухвала від 01.04.2024 по справі 508/295/24

Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/295/24

Номер проведження 2-о/508/11/24

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 квітня 2024 року смт.Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Корсаненкова О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Орган опіки та піклування Березівської районної державної адміністрації Одеської області, про встановлення опіки та призначення опікуна,

установила:

До Миколаївського районного суду Одеської області надійшла заява від ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Орган опіки та піклування Березівської районної державної адміністрації Одеської області, про встановлення опіки та призначення опікуна.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, розглянувши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Положеннями пункту 8 частини 3 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно із ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу (ч. 2 ст. 60 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 3 ст. 62 ЦПК України).

Між тим, при подачі заяви від 28.03.2024 року, зазначені вимоги закону не були дотримані в частині підтвердження особою, яка підписала заяву (гр. ОСОБА_1 ) своїх повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2

Довіреність, посвідчена нотаріально, не надає повноважень гр. ОСОБА_1 на підписання, як представником Ахуджи Маноджа Моханлала, заяви/позовної заяви або заяви в порядку окремого провадження (ст. 318 ЦПК України).

Справа, яка порушується за поданою в порядку окремого провадження заявою, не є такою, яку можна віднести до справ, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи), коли представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу (ч. 2 ст. 60 ЦПК України).

Отже, до заяви не додано документів, що підтверджують повноваження представника на підписання заяви від імені заявника.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , повернути заявнику на підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.60, 62, 175, 177, 185 ЦПК України

постановила:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Орган опіки та піклування Березівської районної державної адміністрації Одеської області, про встановлення опіки та призначення опікуна - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА

Попередній документ
118065488
Наступний документ
118065490
Інформація про рішення:
№ рішення: 118065489
№ справи: 508/295/24
Дата рішення: 01.04.2024
Дата публікації: 04.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Миколаївський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи, що виникають із сімейних правовідносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (01.04.2024)
Дата надходження: 28.03.2024
Предмет позову: про встановлення опіки та призначення опікуна