Справа № 521/9671/18
Провадження № 6/521/37/24
Іменем України
02 квітня 2024 року
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Гуревського В.К.,
за секретаря - Федорової А.В.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лисевича Сергія Вікторовича про витребування доказів щодо розгляду заяви представника ОСОБА_1 адвоката Лисевича Сергія Вікторовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №521/9671/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перший Приморський відділ ДВС м. Одеси Головного управління юстиції в Одеській області про зменшення розміру аліментів, часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам, встановлення розстрочки щодо сплати заборгованості, -
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №521/9671/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перший Приморський відділ ДВС м. Одеси Головного управління юстиції в Одеській області про зменшення розміру аліментів, часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам, встановлення розстрочки щодо сплати заборгованості.
25 листопада 2014 року судом було видано виконавчий лист, який у подальшому виконувався Першим приморським відділом державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні №49924724.
14 травня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси рішенням в цій справі змінив розмір аліментів, що стягуються з боржника на користь стягувача на підставі вищезазначеного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2012 року, зменшив їх до 2000 грн. щомісячно, одночасно встановив заборгованість боржника за аліментами на користь стягувача за період з вересня 2012 року по січень 2018 року включно і розмірі 159869 грн., та розстрочив її виплату на 24 місяці.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 травня 2023 року заяву ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення до виконання у цивільній справі № 521/9671/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перший Приморський відділ ДВС м. Одеси Головного управління юстиції в Одеській області про зменшення розміру аліментів, часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам, встановлення розстрочки щодо сплати заборгованості - задоволено частково; поновлено ОСОБА_2 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 521/9671/18 про зміну розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Малиновського районного суду Одеси від 12 грудня 2012 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зменшивши їх до 2000,0 грн. щомісячно, але не менше, ніж 50 % від встановлено законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, від дня набрання рішення законної сили й до досягнення дочки ОСОБА_3 повноліття, тобто 25.02.2023 року, та видати виконавчий лист, який перебуває в матеріалах справи; поновлено ОСОБА_2 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №521/9671/18 про встановлена заборгованості ОСОБА_1 за аліментами на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виникла за період з вересня 2012 року по січень 2018 року включно, в розмірі 159869,00 грн та розстрочена виплата заборгованості на 24 місяці, та видано виконавчий лист, який перебуває в матеріалах справи.
18 вересня 2023 року на адресу Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №521/9671/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перший Приморський відділ ДВС м. Одеси Головного управління юстиції в Одеській області про зменшення розміру аліментів, часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам, встановлення розстрочки щодо сплати заборгованості, а саме: - до розгляду цієї заяви зупинити виконання у виконавчому провадженні № 72256734, яке здійснюється державним виконавцем Першого приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); - визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист виданий 10.07.19 р. в справі № 521/9671/18, за яким встановлено заборгованість ОСОБА_1 за аліментами на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виникла за період з вересня 2012 року по січень 2018 року включно, в розмірі 159869 грн, розстрочено її виплату на 24 місяця.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2023 року прийнято до провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лисевича Сергія Вікторовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №521/9671/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перший Приморський відділ ДВС м. Одеси Головного управління юстиції в Одеській області про зменшення розміру аліментів, часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам, встановлення розстрочки щодо сплати заборгованості. Призначено судове засідання на 26 вересня 2023 року об 11 годині 45 хвилин в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси. До розгляду заяви зупинено виконання у виконавчому провадженні № 72256734, яке здійснюється державним виконавцем Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за виконавчим листом виданий 10.07.19 р. в справі № 521/9671/18, за яким встановлено заборгованість ОСОБА_1 за аліментами на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виникла за період з вересня 2012 року по січень 2018 року включно, в розмірі 159869 грн, розстрочено її виплату на 24 місяця. Копію ухвали направлено на виконання Першому Приморському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2023 року витребувано з Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження за адресою: 65000, м. Одеса, вул. Пастера, 58, інформацію щодо виплати заборгованості боржником ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) за період з вересня 2012 року по січень 2018 року включно і розмірі 159869 грн. згідно виконавчого листа №1519/15341/2012.
Ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2023 року не виконана.
Представник ОСОБА_1 адвокат Лисевич Сергій Вікторович надав до суду клопотання про витребування доказів з Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження за адресою: 65023, м. Одеса, вул. Пастера, 58, завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 49924724 та бухгалтерську довідку про всі грошові надходження, з визначенням їх сум та дат, які в межах цього виконавчого провадження надійшли від боржника, ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), посилаючись на таке.
Ухвалою від 05 грудня 2023 року суд за власною ініціативою витребував з Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південної міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - («Третя особа») інформацію щодо виплати заборгованості боржником ОСОБА_1 за період з вересня 2012 року по січень 2018 року включно в розмірі 159869 грн. згідно виконавчого листа №1519/15341/2012.
Дотепер витребувана інформація не надійшла.
При цьому боржник ОСОБА_1 вважає, що третя особа не здатна надати таку інформацію, оскільки під час виконання виконавчого листа №1519/15341/2012 у виконавчому провадженні № 49924724 виник спір як раз через помилкове визначення виконавцем сум, що підлягають стягненню, - оскільки виконавець намагався стягувати з боржника кошти за виконавчими листами, які не підлягали виконанню в межах цього провадження, та одночасно не визнавав обставин повного погашення боржником заборгованості за виконавчим листом №1519/15341/2012 внаслідок фактичного добровільного виконання вимог судового рішення № 521/9671/18.
Проте, на думку боржника, незважаючи на те, що Одеській апеляційний суд постановою від 08 листопада 2022 року в справі № 521/9552/21 зазначене виконавче провадження закінчив та вказав на неправомірність дій виконавця, третя особа може продовжувати не визнавати обставин фактичної виплати боржником ОСОБА_1 заборгованості за період з вересня 2012 року по січень 2018 року включно в розмірі 159869 грн. згідно виконавчого листа №1519/15341/2012, - оскільки це питання залишилось не дослідженим апеляційною інстанцією.
Таким чином, на думку боржника, для встановлення дійсних обставин цієї справи в аспекті доводів його заяви про визнання виконавчого листу таким, що не підлягає виконанню, від Третьої особи підлягає витребувати копії матеріалів виконавчого провадження № 49924724 та довідку про всі грошові надходження, з визначенням їх сум та дат, які в межах цього виконавчого провадження надійшли від боржника.
Боржник не заявляв клопотання про витребування доказів одночасно із первиною заявою, оскільки згідно до вимог процесуального закону надав всі наявні у нього докази на доведення своїх доводів, та був впевнений в їх достатності з врахуванням того, що інші учасники процесу повинні належним чином доводити доказами власні доводи та спростовувати доводи боржника.
Проте оскільки стягувач бездоказово заперечує виконання боржником вимог виконавчого листа № 521/9671/18 у виконавчому провадженні № 49924724, а Третя особа взагалі не висловлює свою позицію та тривалий час не надає витребувану судом інформацію, боржник вважає за необхідним для об'єктивного вирішення цієї справи змінити обсяг витребуваних доказів.
Дослідивши клопотання про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребовані матеріали безпосередньо стосуються розгляду поданої заяви.
Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Керуючись ст. ст. 76-84 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -
Витребувати з Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження за адресою: 65023, м. Одеса, вул. Пастера, 58, завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 49924724 та бухгалтерську довідку про всі грошові надходження, з визначенням їх сум та дат, які в межах цього виконавчого провадження надійшли від боржника, ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ).
Ухвалу суду для виконання направити Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження за адресою: 65023, м. Одеса, вул. Пастера, 58.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ В.К. Гуревський