Справа № 504/1131/24
Номер провадження 1-кп/504/534/24
02.04.2024 рокусмт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024160000000274 від 26.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.190, ч.5 ст. 27 ч.3 ст.358, ч.5 ст.27 ч.4 ст.358 КК України,
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.190, ч.5 ст. 27 ч.3 ст.358, ч.5 ст.27 ч.4 ст.358 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення вказаного обвинувального акту до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні сукупності кримінальних правопорушень. Так, місце скоєння злочину передбаченого ч.3 ст.358 КК України не відомо обвинуваченому, та не встановлено стороною обвинувачення; місце скоєння злочину передбаченого ч. 4 ст.358 КК України є адреса Цебриківської селищної ради, яка розташована згідно офіційно інформації за адресою: АДРЕСА_1 ; місце скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, згідно обвинувального акту, є адреса державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обмежень Лиманської районної держаної адміністрації Одеської області: АДРЕСА_2 . Окрім того, неможливо встановити точний час скоєння правопорушень передбачених ч. 3, 4 ст. 358 КК України, за якими місце вчинення кримінальних правопорушень встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, тому справа підсудна Київському районному суду міста Одеси. З урахуванням різних місць скоєння правопорушень, сторона захисту звертається до суду і просить задовольнити клопотання та направити справу до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Отже, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується відповідною колегією суддів суду апеляційної інстанції. Так само до повноважень суду першої інстанції не входить визначення підсудності кримінального провадження. Таким чином, з системного аналізу вказаних норм випливає, що вирішення питання щодо передачі вказаного обвинувального акту до іншого суду, визначення підсудності справи є компетенцією Одеського апеляційного суду.
Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, - направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, Комінтернівський районний суд Одеської області вважає необхідним направити вказаний обвинувальний акт до Одеського апеляційного суду - для визначення підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 32, 34, КПК України, суд, -
Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.
Направити до Одеського апеляційного суду подання для вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024160000000274 від 26.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.190, ч.5 ст. 27 ч.3 ст.358, ч.5 ст.27 ч.4 ст.358 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1