Справа№592/2072/24
Провадження №2/592/926/24
01 квітня 2024 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого - судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовує вимоги тим, що з 20.09.1997 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають повнолітню доньку. Зазначає, що на даний час разом з відповідачем не проживає майже 15 років, спільне господарство не ведуть, мають різні погляди на сімейне життя, відсутні спільні інтереси, втрачено почуття любові та поваги, збереження сім'ї є неможливим. У зв'язку з чим просить розірвати шлюб укладений між ними.
Ухвалою суду від 09.02.2024 позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, слухання справи призначене на 10:00 11.03.2024.
Протокольною ухвалою суду від 11.03.2024 слухання справи відкладено для повідомлення відповідача на 10:15 01.04.2024.
Позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, матеріали справи містять клопотання позивача про розгляд справи у його відсутність (а.с.7).
Відповідачка, повідомлена про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки та смс-повідомлення, розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті суду, в судове засідання не з'явилася, відзив на позов не надала, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності сторін, оскільки зібрано достатньо доказів щодо їх прав та обов'язків.
Дослідивши матеріали справи та подані докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони 20.09.1997 уклали шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №165 (а.с.6).
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.
Враховуючи те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, мають різні погляди на сімейне життя, позицію позивача щодо розірвання шлюбу викладену в позовній заяві, шлюб між сторонами підлягає розірванню.
На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача 1211,20 грн судового збору сплаченого при подачі позову до суду.
Керуючись ст. 7, 8, 10, 12, 13, 141, 200, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.09.1997 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №165, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складено 01.04.2024
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 .
Суддя Р.А. Онайко