Справа № 592/3737/24
Провадження № 2-с/592/83/24
02 квітня 2024 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком та витрати по сплаті судового збору, -
установив:
До Ковпаківського районного суду м.Суми 29.03.2024 із заявою про скасування судового наказу звернулася ОСОБА_1 , яка просить скасувати судовий наказ №592/3737/24 від 07.03.2024, виданий Ковпаківським районним судом м.Суми про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 2583 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн, оскільки вона не проживає за зазначеною адресою, а є лише співвласником, а стягувачем надаються послуги неналежної якості, про що інші співвласники квартири зверталися зі скаргами.
Судом встановлено, що 07.03.2024 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» заборгованість за надання послуг з управління багатоквартирним будинком у розмірі 2583 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.
Надіслана судом боржникові копія судового наказу була вручена боржнику 26.03.2024, про що зазначено в заяві про скасування судового наказу.
В своїй заяві та доданих до неї документах ОСОБА_1 зазначає, що не проживає за зазначеною адресою, а є лише співвласником, а стягувачем надаються послуги неналежної якості, про що інші співвласники квартири зверталися зі скаргами.
Таким чином, перевіривши матеріали заяви та дослідивши надані докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів вбачається спір про право.
Виходячи з вищевказаного та керуючись ст. 141, 170-171 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком та витрати по сплаті судового збору, задовольнити.
Судовий наказ № 592/3737/24 від 07.03.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» заборгованість за надання послуг з управління багатоквартирним будинком у розмірі 2583 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.А. Онайко