Справа № 591/5223/23
Провадження № 1-кс/591/1033/24
02 квітня 2024 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України,
ОСОБА_2 звернувся до Зарічного районного суду м.Суми зі скаргою у якій просить зобов'язати слідчого відділу Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР ОСОБА_3 особисто допитати у рамках кримінального провадження № 42023201350000019 від 17.03.2023 року за ч.2 ст. 370 КК України - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також здійснити тимчасовий доступ до документів - матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 52022000000000310, яке на даний час знаходиться на розгляді у Вищому антикорупційному суді, у строк до 30.04.2024 року.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що вона не може бути предметом розгляду слідчим суддею в порядку ст. 303 КПК, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого суді, прокурора, слідчого, дізнавача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування передбачений ст. 303-308 КПК України.
При цьому, ч. 1 ст. 303 КПК України, визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування.
Так, з матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 не оскаржується відмова у задоволенні клопотання про проведенні слідчих дій в порядку п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, оскільки таке клопотання ОСОБА_2 слідчим було задоволено.
Також не може оскаржуватись наведена бездіяльність слідчого і в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, оскільки КПК не встановлює конкретних строків для проведення таких слідчих дій як допит та тимчасовий доступ.
Фактично, доводи скарги ОСОБА_2 зводяться до незгоди з тривалістю досудового розслідування, зволіканням слідчого з проведенням слідчих дій за клопотання ОСОБА_2 , що не є підставою для оскарження бездіяльності в порядку ст. 303 КПК.
Подання скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, що не підлягають оскарженню, у відповідності до ч. 4 ст. 304 КПК України, є підставою для відмови слідчим суддею у відкритті провадження.
Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1