Ухвала від 29.03.2024 по справі 308/11243/23

Справа № 308/11243/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021070000000119 від 16.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

В провадженні суду на стадії судового розгляду перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор клопотав про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Перечинського районного суду Закарпатської області, оскільки є необхідність у допиті свідка - легендованої особи. Сторона захисту не заперечувала щодо задоволення означеного клопотання.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в іншій спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов'язаний з'ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження. Судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. У разі необхідності окремі процесуальні дії можуть вчинятися поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення проведення допиту свідка - легендованої особи в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, приймаючи до уваги обмежену кількість залів судового засідання, з огляду на технічну можливість судів провести судове засідання в режимі відео конференції, за відсутності заперечень сторони захисту, суд вважає за можливе провести допит такого свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Перечинського районного суду Закарпатської області за умов, що унеможливлюють його ідентифікацію.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Допитати свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , дійсні анкетні дані якого змінені, 04 квітня 2024 року о 14 год. 00 хв. з приміщення Перечинського районного суду Закарпатської області (89200, м. Перечин, пл. Народна, 15) в режимі відеоконференції за умов, що унеможливлюють ідентифікацію свідка.

Доручити уповноваженим службовим Перечинського районного суду Закарпатської області забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_12 з використанням технічних засобів з приміщення суду - кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, поклавши на них обов'язок перед допитом вручити свідку пам'ятку про процесуальні права та обов'язки, та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту.

Прокурору Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 забезпечити явку особи, анкетні дані якої змінено під прізвищем ОСОБА_12 до Перечинського районного суду Закарпатської області на вказаний час та дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

Попередній документ
118062913
Наступний документ
118062915
Інформація про рішення:
№ рішення: 118062914
№ справи: 308/11243/23
Дата рішення: 29.03.2024
Дата публікації: 04.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.10.2025)
Дата надходження: 30.06.2023
Розклад засідань:
10.07.2023 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
25.07.2023 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
09.08.2023 14:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
10.08.2023 10:00 Закарпатський апеляційний суд
14.08.2023 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
30.08.2023 10:00 Закарпатський апеляційний суд
20.09.2023 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
26.09.2023 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
29.09.2023 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
05.10.2023 10:00 Закарпатський апеляційний суд
06.10.2023 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
17.10.2023 10:55 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
17.10.2023 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
06.11.2023 10:00 Закарпатський апеляційний суд
08.11.2023 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
13.11.2023 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
15.11.2023 15:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
16.11.2023 10:00 Закарпатський апеляційний суд
11.12.2023 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
19.12.2023 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
09.01.2024 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
11.01.2024 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
07.02.2024 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
16.02.2024 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
28.02.2024 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
05.03.2024 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
22.03.2024 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
29.03.2024 09:50 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
04.04.2024 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
10.04.2024 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
30.04.2024 09:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
20.05.2024 09:50 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
23.05.2024 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
03.06.2024 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
16.07.2024 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
09.09.2024 13:50 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
11.09.2024 13:50 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
13.09.2024 13:50 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
31.10.2024 11:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
27.11.2024 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
18.12.2024 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
10.01.2025 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
05.02.2025 13:50 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
18.03.2025 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
02.04.2025 09:50 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
01.05.2025 10:40 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
19.05.2025 13:50 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
29.05.2025 09:50 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.07.2025 09:50 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
18.08.2025 13:50 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
21.08.2025 09:50 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
26.08.2025 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
09.09.2025 09:50 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
09.09.2025 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
16.09.2025 09:50 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
17.09.2025 13:50 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
09.10.2025 09:50 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
15.10.2025 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
28.10.2025 09:50 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
10.11.2025 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕГТЯРЕНКО КАТЕРИНА СЕРГІЇВНА
ІВАНОВ АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
СТАН ІВАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ДЕГТЯРЕНКО КАТЕРИНА СЕРГІЇВНА
ІВАНОВ АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
СТАН ІВАН ВАСИЛЬОВИЧ
андришин о.в., пипка о.о., стефанцов а.м., ладняк о.а., прокурор:
Закарпатська спеціалізована прокуратура у військоій та оборонній сфері Західного регіону
захисник:
Ковальчук О.В.
Опаленик М.Ю.
Розман С.Ю.
Рутковський С.В.
Свида О.Г.
Цебрик Любомир Василович
Цебрик Любомир Васильович
обвинувачений:
Удовідченко Юрій Анатолійович
підсудний:
Кривка Віталій Володимирович
Меденцій Михайло Михайлович
Мондич Станіслав Миколайович
Мурзов Олександр Дмитрович
прокурор:
Закарпатська обласна прокуратура-прокурори Цар І.І,, Андришин О.В., Пипка О.О., Стефанцов А.М., Ладняк О.А.
Закарпатська обласна прокуратура-прокурори Цар І.І,
Закарпатська обласна прокуратура-прокурори Цар І.І,, Андришин О.В., Пипка О.О., Стефанцов А.М., Ладняк О.А.
Закарпатська спеціалізована прокуратура у військоій та оборонній сфері Західного регіону
Ужгородська окружна прокуратура-прокурор Мирошниченко Д.О.
суддя-учасник колегії:
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
ЗАРЕВА НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
ЛОГОЙДА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА
ФЕЄР ІВАН СТЕПАНОВИЧ