Справа № 308/2429/24
29 березня 2024 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомі, про притягнення його до адміністративної відповідальності,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП -
З протоколу серії ААД № 033550 від 18.11.2023 року вбачається, що 18.11.2023 року о 22 год. 26 хв. в м. Ужгороді, вул. Нахімова, водій гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Opel» д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп'яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився о 22 год. 33 хв. за адресою: м. Ужгород, вул. Нахімова, 12. Чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З протоколу серії ААД № 057997 від 06.11.2023 року вбачається, що 06.11.2023 року о 23 год. 26 хв. в м. Ужгороді, вул. Бродлаковича, 1, водій гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Opel» д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп'яніння (порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився о 23 год. 23 хв. за адресою: м. Ужгород, вул. . Бродлаковича, 1. Чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З протоколу серії ААД № 565667від 27.02.2024 року вбачається, що 27.02.2024 року о 01 год. 08 хв. в м. Ужгороді, вул. Нахімова, 16, водій гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «BMW 530» д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп'яніння (дуже розширені зіниці очей,, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці порушення мови). Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку у закладі охорони здоров'я відмовився о 01 год. 56 хв., що зафіксовано за допомогою нагрудних відеоресєтраторів. Чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.03.2023 року об'єднано в одне провадження справи за № 308/2429/24 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.), за № 308/2430/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.) за 308/2777/24 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.) та присвоєно справі єдиний номер №308/2429/24
В судове засіданні гр. ОСОБА_1 не з'явився хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та його вина у їх вчиненні підтверджується зібраними доказами, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 033550 від 18.11.2023 року, серії ААД № 057997 від 06.11.2023 року, серії ААД № 565667від 27.02.2024 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНР №1531513 від 27.02.2023 року, за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, розпискою гр. ОСОБА_1 від 27.021.2024 року, довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП у Закарпатській області ДПП Д. Пастики згідно якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія, довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП у Закарпатській області ДПП Д. Пастики згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП у Закарпатській області ДПП Д. Пастики згідно якої повідомлено, що ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу, витягом з ІПНП.
Проаналізувавши надані суду докази, суд приходить до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адмінстягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Керуючись ст. ст. 33, 36, 130, ст. ст. 283-284, 287, 294 КУпАП,-
Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомі, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомі, на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень 60 копійок)
Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.
На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Н.В. Дергачова