Справа № 308/22158/23
1-кс/308/1347/24
15 березня 2024 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
Із поданого клопотання вбачається, що 22.05.2023 невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , під приводом надання "допомоги" у вступі до ДВНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у 2023 році, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , чим завдала майнову шкоду у розмірі 8.000 доларів США.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні під час проведення допиту потерплої ОСОБА_5 , а також свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було встановлено, що особою, яка відповідно до свідчень потерпілої та свідків, під приводом надання "допомоги" у вступі до ДВНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у 2023 році для ОСОБА_6 заволоділа грошима потерпілої, є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 , за зазначеним абонентським номером мобільного терміналу потерпіла та свідки спілкувались з ОСОБА_8 , підтримуючи з нею зв'язок.
Клопотання мотивоване тим, що оскільки інформація про факт спілкування між потерпілою, свідками у кримінальному провадженні та ОСОБА_8 на момент скоєння кримінального правопорушення має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також з метою перевірки вищевказаної інформації, встановлення кола осіб причетних до даного кримінального правопорушення, є необхідність у здійсненні аналізу інформації про телефонні з'єднання (місць звідки відбувались вищевказані з'єднання) ОСОБА_8 .
З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, встановлення обставин, що мають значення та підлягають доведенню у даному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформаційної системи з даними про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год 00 хв. 01.05.2023 по 23 год 00 хв 01.09.2023, а саме: картки абонента стільникового мобільного зв'язку НОМЕР_1 ( ОСОБА_8 ), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій вказаних документів.
Дана інформація зберігається у оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , та в інший спосіб у оператора мобільного зв'язку отримати вказану інформацію неможливо.
Слідчий в судове засідання не з'явився. Однак, надав суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться запитувана інформація, у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду не з'явився, однак його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2023 року за №12023071030001754.
Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За приписами п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Статтею 31 Конституції України регламентовано, що кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Беручи до уваги те, що під час провадження досудового розслідування, з метою встановлення важливих обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації про абонента з номером НОМЕР_1 ( ОСОБА_8 ), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , оскільки така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , а саме: до інформаційної системи з даними про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год 00 хв. 01.05.2023 по 23 год 00 хв 01.09.2023, а саме: картки абонента стільникового мобільного зв'язку НОМЕР_1 ( ОСОБА_8 ), та містять інформацію про:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_1 , абоненти А (абоненти Б).
Тип з'єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з'єднання нульової тривалості;
Дата, час, та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А.
Адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А.
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу.
Місцезнаходження абонента з абонентським номером: НОМЕР_1 в період часу з 00 год 00 хв. 01.05.2023 по 23 год 00 хв 01.09.2023, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса якого: АДРЕСА_2 .
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1