Ухвала від 02.04.2024 по справі 2-1738/10

Справа № 2-1738/10 Головуючий у 1 інстанції: Гринь О. М.

Провадження № 22-ц/802/420/24 Доповідач: Бовчалюк З. А.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» - Жилка Едуарда Олеговича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред'явлення, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 лютого 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Волинського апеляційного суду перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред'явлення, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 лютого 2024 року, розгляд якої призначено на 15 год. 00 хв. 17 квітня 2024 року.

Через систему «Електронний суд» від представника заявника Жилка Е.О. надійшло клопотання про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

За змістом ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Клопотання представника Жилка Е.О. подане у передбачені законом строки та відповідає вимогам, які встановлені ст. 212 ЦПК України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 15 год. 00 хв. 17 квітня 2024 року в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс»- Жилка Едуарда Олеговича про розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду - задовольнити.

Провести судове засідання в даній справі, призначене на 15 год. 00 хв. 17 квітня 2024 року, з участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» - Жилка Едуарда Олеговича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку https://vkz.court.gov.ua/.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати Жилку Едуарду Олеговичу (електрона адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя:

Судді:

Попередній документ
118059015
Наступний документ
118059017
Інформація про рішення:
№ рішення: 118059016
№ справи: 2-1738/10
Дата рішення: 02.04.2024
Дата публікації: 03.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Волинський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.05.2025)
Дата надходження: 20.04.2021
Розклад засідань:
04.08.2021 12:10 Луцький міськрайонний суд Волинської області
01.10.2021 08:00 Херсонський міський суд Херсонської області
11.01.2022 13:00 Херсонський міський суд Херсонської області
24.01.2024 10:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
28.02.2024 11:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
17.04.2024 15:00 Волинський апеляційний суд
02.04.2025 10:50 Херсонський міський суд Херсонської області
16.05.2025 09:30 Херсонський міський суд Херсонської області
20.06.2025 09:00 Херсонський міський суд Херсонської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОВЧАЛЮК З А
ГРИНЬ О М
ЄПІШИН ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
МАЙДАН СВІТЛАНА ІВАНІВНА
Пушкарчук В.П.
ПУШКАРЧУК ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
УС ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БОВЧАЛЮК З А
ГРИНЬ О М
ЄПІШИН ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
МАЙДАН СВІТЛАНА ІВАНІВНА
Пушкарчук В.П.
ПУШКАРЧУК ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
УС ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Ревенок Лілія Володимирівна
позивач:
Публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЕРСТЕ БАНК»
боржник:
Ревенюк Лілія Володимирівна
Старикова Алла Юріївна
Усенко Василь Васильович
Усенко Вячеслав Васильович
заінтересована особа:
Голопристанський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
заявник:
Ніценко Олександр Сергійович
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС»
представник заявника:
Жилко Едуард Олегович
Коваленко Сергій Олегович
РОЖКО СТАНІСЛАВ ВАДИМОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ЗДРИЛЮК О І
КАРПУК А К