Справа № 761/11160/24
Провадження № 1-кс/761/7623/2024
27 березня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 , внесене у кримінальному провадженні №12024105100000354 від 21 лютого 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
встановив:
26 березня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 подане у кримінальному провадженні № 120244105100000354 від 21.02.2024р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення ВП № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120244105100000354, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановленому досудовим розслідування місці та час, але не пізніше 13 березня 2024 року, з метою незаконного зберігання без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 з наступними змінами, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, діючи умисно придбав 87 патронів, які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45?39 мм, що споряджені трасуючими кулями «Т»; 319 патронів, які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45?39 мм, що споряджені кулями зі сталевим осердям ПС; 2 патрона, які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45?39 мм, що споряджені кулями підвищеної пробивної здатності ПП; 1 патрон, який є мисливським рушничним патроном 12 калібру, що споряджений множинним метальним снарядом (шротом діаметру 2,5 мм), які переніс за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . де зберігав без передбаченого законом дозволу.
В подальшому, 13 березня 2024 року, у період часу з 17 години 54 хвилини по 20 годину 30 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 05 березня 2024 року, працівниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 87 патронів, які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45?39 мм, що споряджені трасуючими кулями «Т», 319 патронів, які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45?39 мм, що споряджені кулями зі сталевим осердям ПС; 2 патрона, які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45?39 мм, що споряджені кулями підвищеної пробивної здатності ПП; 1 патрон, який є мисливським рушничним патроном 12 калібру, що споряджений множинним метальним снарядом (шротом діаметру 2,5 мм), які останній незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
22 березня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 в інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:рапортом ст. о/у СКП ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 ; рапортом ст. о/у СКП ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 22.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 22.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; клопотанням про проведення обшуку від 05.03.2024; ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.03.2024 № 761/8403/24; протоколом обшуку від 13.03.2024; рапортом заступника начальника СКП ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 ; рапортом ст. о/у СКП ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 ; висновком експерта КНДЕКЦ № СЕ-19/111/24/16787-БЛ від 14.03.2024; висновком експерта КНДЕКЦ № СЕ-19/111/24/16785-БЛ від 14.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 13.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 13.03.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 22.03.2024; іншими матеріалами в їх сукупності.
Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від органів досудового розслідування і суду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав в повному обсязі та наполягав на його задоволенні у повному обсязі.
Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечував у частині можливості перебувати тільки у населеному пункті за місцем реєстрації, та звернувся з проханням перебувати у м. Києві та Київській області.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що обставини, викладені у ч.1 ст. 194 КПК України, на даний час доведені, існують достатні підстав вважати, що існують вказані у клопотанні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, щодо можливості підозрюваною вчинити інше кримінальне правопорушення.
Особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (ч.1 ст. 179 КПК України).
За ч. 1 ст. 177 цього Кодексу, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.
Слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього ряд обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
З урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя, прийшов до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12024105100000354 від 21 лютого 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.
Встановити в межах строку досудового розслідування, тобто до 20 травня 2024 року строк дії застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першим вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання
3) докласти зусиль для пошуку роботи;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну;
5) утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;
6) не відлучатися із м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1