Справа № 761/2442/23
Провадження №1-кп/761/1831/2024
іменем України
07 березня 2024 року м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12022100100003369 від 22 листопада 2022 року щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.315, ч.3 ст.307 КК України
В невстановлений час та місці, за невстановлених обставин, у ОСОБА_4 , виник умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту.
З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_4 , використовуючи встановлений на власний мобільний телефон Samsung A30 IMEI НОМЕР_1 , додаток «Telegram» вступив у групу з розповсюдження наркотиків «Crystal Hall», де під час спілкування з адміністратором погодився за грошову винагороду отримувати партії наркотиків, які в подальшому за місцем проживання незаконно зберігати, розфасовувати та збувати, шляхом розкладання «закладок» на території міста Києва.
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 21.11.2022, більш точні час, місце під час досудового розслідування не встановлені, за невстановлених обставин, у невстановлений спосіб, ОСОБА_4 , незаконно придбав у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені у окреме провадження, психотропні речовини, особливо небезпечні психотропні речовини, у особливо великих розмірах, які почав незаконно зберігати у лише йому відомому місці у квартирі АДРЕСА_3 з метою незаконного збуту.
В подальшому 22.11.2022 в період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. 37 хв., за місцем проживання ОСОБА_4 , у квартирі АДРЕСА_3 , працівниками поліції проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено психотропну речовину - амфетамін, масою 20,718 г., тобто в особливо великих розмірах, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 273,25 г., тобто в особливо великих розмірах, особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА, масою 3,54 г., тобто у великих розмірах, особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС, масою 54,31 г., тобто у великих розмірах, які ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав з метою незаконного збуту.
Окрім того, 21.11.2022, в вечірні час, ОСОБА_4 разом з своєю знайомою неповнолітньою ОСОБА_6 перебували за місцем проживання ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_3 .
Під час спілкування з неповнолітньою ОСОБА_6 , близько 22 год. 00 хвилин ОСОБА_4 , будучи особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 307 КК України, перебуваючи у кухні квартири АДРЕСА_3 , діючи умисно з метою схилення неповнолітньої ОСОБА_6 , до вживання особливо небезпечної психотропної речовини, продемонстрував їй саморобний пристрій для вживання особливо небезпечної психотропної речовини, тобто вчинив умисні дії, спрямовані на збудження у неї бажання вжити особливо небезпечні психотропні речовини, після чого запропонував неповнолітній ОСОБА_7 вжити шляхом куріння особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, а остання погодилася та за допомогою спеціально пристосованої полімерної пляшки вжила шляхом куріння вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину - PVP.
В подальшому 22.11.2022 в період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. 37 хв., за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено полімерну пляшку спеціально пристосовану для куріння особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, яка використовувався для вживання вищевказаної психотропної речовини неповнолітньою ОСОБА_6 .
Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4 діючи умисно, маючи у розпорядженні психотропні речовини, особливо небезпечні психотропні речовини, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.11.2022, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, організував та утримував за місцем постійного проживання у квартирі АДРЕСА_3 , місце для незаконного вживання психотропних речовин.
В подальшому 22.11.2022 в період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. 37 хв., за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено полімерну пляшку спеціально пристосовану для куріння особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, яка використовувався для вживання вищевказаної психотропної речовини ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Окрім того, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 315, ст. 317 КК України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.11.2022, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлені, за невстановлених обставин, у невстановлений спосіб, діючи умисно, перебуваючи за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_3 розфасував у пакетики наявну у нього особливо небезпечну психотропну речовину, частину з якої залишив у вищевказаній квартирі, а частину поклав у кишеню куртки, де продовжив зберігати з метою незаконного збуту.
Так, близько 18 год. 30 хвилин 22.11.2022, ОСОБА_4 , маючи при собі розфасовану у пакетики особливо небезпечну психотропну речовину, вийшов з квартири АДРЕСА_3 , після чого перебуваючи у палісаднику біля будинку за вищевказаною адресою, діючи умисно, розклав під деревом, тобто незаконно збув одну «закладку» з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, масою 6,940 г., тобто у великих розмірах та особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА, масою 0,569 г.
В подальшому, 22.11.2022, в період часу з 19 год. 29 хв. до 19 год. 34 хв. під деревом у палісаднику біля будинку АДРЕСА_4 працівниками поліції під час огляду виявлено та вилучено розфасовану у пакетики особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, масою 6,940 г., тобто у великих розмірах та особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА, масою 0,569 г., яку ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 315, ст. 317 КК України, незаконно збув шляхом розкладання «закладки».
Окрім того, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 315, ст. 317 КК України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.11.2022, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлені, за невстановлених обставин, у невстановлений спосіб, діючи умисно, перебуваючи за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_3 розфасував у пакетики наявну у нього особливо небезпечну психотропну речовину, частину з якої залишив у вищевказаній квартирі, частину розклав під деревом, тобто зробив «закладку», а частину поклав у кишеню куртки, де продовжив зберігати з метою незаконного збуту.
В подальшому, 22.11.2022, близько 19 год. 00 хв., біля будинку
АДРЕСА_4 , в ході обшуку у затриманого ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 24,722 г. та особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА, масою 0,237 г., тобто в особливо великих розмірах, яку останній незаконно зберігав з метою збуту.
У судовому засіданні, ОСОБА_4 вину у вчиненні жодного з інкримінованих йому кримінальних правопорушень не визнав, від дачі свідчень, керуючись ст. 63 Конституції України відмовився.
Незважаючи на повне невизнання ОСОБА_4 своєї провини, його вина повністю підтверджується наступними, дослідженими у судовому засіданні доказами.
Допитана у судовому засіданні неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 показала, що з ОСОБА_4 знайома більше року. В ході їх спілкування, вона дізналася, що ОСОБА_4 вживає наркотичні засоби, і вона разом з ним почала їх вживати. А саме, вживала наркотичний засіб PVP і один раз марихуану. Вживала шляхом куріння. Наркотичні засоби їй давав ОСОБА_4 , або за своєю ініціативою, або на її прохання. Всього було не менше тридцяти разів вживання наркотичних засобів, які їй давав ОСОБА_4 Вживали шляхом куріння, додаючи до цигарок та через «бульбулятор». Також потерпіла була очевидцем як ОСОБА_4 іноді збував своїм друзям на ім'я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (чи ОСОБА_12 ), другого точно не пам'ятає наркотичні засоби PVP. Збував або безплатно давав, або за гроші, а саме за суму від 200 до 400 грн., в залежності від кількості, за «дозу» PVP. За декілька днів до затримання ОСОБА_4 (затримання відбулося 22.11.2022) ОСОБА_4 зняв квартиру по АДРЕСА_4 у будинку 7 Б чи 7 В (точно адресу не пам'ятає). У цій квартирі вона бачила велику кількість наркотичних засобів, які ОСОБА_4 зберігав, і які давав їй, та давав, і продавав своїм друзям. А саме, у меншій кімнаті квартири, у шафці в прозорих поліетиленових пакетах зберігалися таблетки (приблизно 15 шт.) наркотичного засобу «МДМА», приблизно 3 пакети розміром 15см. х 15 см. з PVP та не менше 2-х пакетів повних порошку - амфетаміну. У день затримання ОСОБА_4 , вона з ОСОБА_4 та його вищезазначеними друзями перебували на вказаній квартирі, вживали PVP шляхом куріння. Увечері, приблизно о 18-18.30 ОСОБА_4 вийшов на вулицю і обіцяв повернутися. Приблизно через 30 хвилин до квартири зайшли працівники поліції та провели обшук, в ході якого за її підказкою виявили вищевказані наркотичні засоби, які ОСОБА_4 зберігав.
Допитаний свідок ОСОБА_13 заперечував вживання ним наркотичних засобів разом із ОСОБА_4 в квартирі за місцем його проживання 22.11.2022, однак підтвердив проведення обшуку у вказаний день та виявлення за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_4 якихось таблеток.
Допитаний свідок ОСОБА_14 показав, що в один із днів восени 2022 року був присутній у якості понятого при проведенні слідчих дій. Так, працівники поліції затримали молодого хлопця, як пізніше виявилося ОСОБА_4 , який видав наркотичні засоби, що зберігав при собі, потім вказав біля під'їзду будинку (адресу свідок не пам'ятає) на місце, де він розклав закладки які також були виявлені, а також було проведено обшук у квартирі цього хлопця, де за його вказівкою знайшли маленькі ваги, кристалічну речовину білого кольору (дуже багато). ОСОБА_4 добровільно розповідав та показував працівникам поліції місця знаходження вказаних речей та речовин.
Допит свідка ОСОБА_15 , яка показала, що восени 2022 року вона через свою свекруху здала в оренду квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Оскільки свідок на той час працювала в органах поліції, то не мала часу займатися питанням, оголошення розміщувала свекруха, розмову із орендаторами вела також вона і повідомила, що знайшла орендатора, якого назвала «хорошим хлопцем» та дозволила йому заїхати в квартиру, а договір підписати наступного дня. Того ж дня, свідку зателефонували сусіди вказаної квартири та повідомили, що двері її квартири виламані. Коли вона приїхала, то побачила там працівників поліції, а також хлопця, як виявилося раніше ОСОБА_4 , який був затриманий, у квартирі ще знаходилися дівчина та хлопець з ознаками наркотичного сп'яніння, а працівники поліції проводили вилучення якихось речей. Квартира була схоже на «притон».
Крім того, вину ОСОБА_4 підтверджують наступні досліджені у судовому засіданні письмові докази:
Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 13.01.2023 від ОСОБА_16 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який схилив її неповнолітню доньку ОСОБА_6 до вживання психотропних речовин «PVP».
Протокол затримання ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України, від 22.11.2022. Згідно протоколу, в ході затримання 22.11.2022 в м. Києві біля буд.№5 по вул. Теліги, у ОСОБА_4 виявлено 2 поліетиленових пакети з кристалоподібною речовиною, поліетиленовий пакет з трьома пігулками всередині, банківські карти, мобільний телефон «Самсунг А30» з сім картою з номером НОМЕР_2 ., ІМЕІ НОМЕР_3 .
Протокол обшуку від 22.11.2022, проведеного в порядку ч.3 ст. 233 КПК України, та дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду від 01.12.2022. Обшук проведено у квартирі АДРЕСА_3 . В ході обшуку виявлено та вилучено добровільно видані ОСОБА_4 : пусті полімерні пакети різного розміру із застібкою та порожні капсули; двоє електронних вагів із нашаруванням на них порошкоподібних речовин; полімерний пакет у відкритому стані із вмістимою в ньому речовиною білого кольору; чотири полімерні пакети із вмістимою в ньому речовиною білого кольору; грошову купюру номіналом 500 грн; один зіп-пакет із вмістимими в ньому 30 (тридцятьма) пігулками темно-коричневого кольору; 6 шість сім-карт мобільних операторів; двадцять один полімерний прозорий пакет із вмістимою в них кристалоподібною речовиною світлого кольору; 2 фрагменти пластикових пляшок у вигляді саморобного пристрою для куріння. За результатами оброблення пакетів, пластикових пляшок дактилоскопічним порошком поверхонь зазначених предметів виявлено та вилучено сліди папілярних узорів.
Протокол огляду місця події від 22.11.2022, а саме ділянки місцевості біля під'їзду №2 будинку АДРЕСА_4 , в ході якого ОСОБА_4 вказав на місця, де він залишив наркотичні засоби у вигляді «закладки», і в цих місцях виявлено полімерний згорток, обмотаний ізолентою, в середині якого знаходилися порожні зіп-пакети, порожні пластикові капсули, полімерний пакет з кристалеподібною речовиною світлого кольору та полімерний пакет з пігулками трикутної форми помаранчевого кольору у кількості 5 штук.
ДВД диск із записом затримання ОСОБА_4 від 22.11.2022, обшуку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 від 22.11.2022, та протоколом огляду місця події від 22.11.2022.
При цьому, згідно дослідженого судом відеозапису вищевказаного обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , перед початком обшуку слідчим встановлено трьох осіб, які перебували в квартирі., а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , які пояснили, що у вказаній квартирі того дня вживали наркотичні засоби, які їм давав ОСОБА_4 . Сам ОСОБА_4 , в ході обшуку добровільно показав місця зберігання, за місцем свого проживання наркотичних та психотропних речовин, в ході обшуку сам звертав увагу учасників процесуальної дії на місця зберігання психотропних речовин, пояснював що отримував їх від представника «інтернет магазину» для здійснення подальших «закладок», за що отримував кошти, пояснював механізм розфасовки речовин по пакетам.
Аналогічні пояснення ОСОБА_4 щодо отримання наркотичних та психотропних речовин та подальшого їх розкладання в якості «закладок», зафіксовані і на відеозаписі вищезазначених процесуальних дій - затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України та огляду місця події від 22.11.2022.
Протоколом огляду від 05.01.2023 мобільного телефону «Самсунг А-30», вилученого у ОСОБА_4 під час затримання, в ході якого зафіксовано переписку з абонентом « ОСОБА_18 » за період з 16 листопада по 22 листопада, у тому числі вихідні повідомлення з фотографіями конкретних місць, згортків та звітами про відправку - отримання предметів, позначених словами « ІНФОРМАЦІЯ_5», що суд розцінює як скорочені назви наркотичних та психотропних речовин.
Висновок КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарні «Соціотерапія» від 27.11.2022 р, згідно якого ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 00 год. 35 хв. 23.11.22 р. перебував у стані наркотичного (канабіоідно-марихувавна, стимулятори - амфетамін, метамфетамін, МДМА, опірідно-метадон) спяніння.
Висновок КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарні «Соціотерапія» від 27.11.2022 р, згідно якого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 00 год. 55 хв. 23.11.22 р. перебував у стані наркотичного (канабіоідно-марихувавна, стимулятори - амфетамін , метамфетамін, МДМА) спяніння.
Висновок КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарні «Соціотерапія» від 27.11.2022 р, згідно якого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 00 год. 19 хв. 23.11.22 р. перебував у стані наркотичного (канабіоідно-марихувавна, стимулятори - амфетамін , метамфетамін, МДМА) спяніння.
Висновок експерта №СЕ-19/111-22/56116-НЗПРАП від 09.01.2023, відповідно до якого на виявлених та вилучених 22.11.2022, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 вагах, пустих пакетах та пристрої для куріння виявлено слід пальця руки, залишений безіменним пальцем ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сліди долоні руки, залишені долонею правої руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сліди пальців руки, залишені відповідно мізинцем та безіменним пальцем правої руки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказані вище висновки КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарні «Соціотерапія» від 27.11.2022 та висновок експерта №СЕ-19/111-22/56116-НЗПРАП від 09.01.2023 підтверджують показання потерпілої ОСОБА_6 про вживання нею та двома друзями ОСОБА_4 наркотичних та психотропних речовин 22.11.2022 за місцем проживання ОСОБА_4 , та спростовують показання ОСОБА_17 в частині запереченні вживання ним наркотичних речовин 22.11.2022.
Висновок експерта №СЕ-19/111-22/51029-НЗПРАП від 23.11.2022, відповідно до якого кристалеподібна речовина в полімерному пакеті, вилученому у ОСОБА_4 в ході затримання 22.11.22 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,480 г.
Висновок експерта №СЕ-19/111-22/53180-НЗПРАП від 03.01.2023, відповідно до якого кристалеподібна речовина в пакеті, вилученому 22.11.2022, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 міститься особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 258,21 г.
Висновок експерта №СЕ-19/111-22/53192-НЗПРАП від 12.01.2023, відповідно до якого порошкоподібна речовина в пакеті, вилученому 22.11.2022, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 міститься особливо психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 20,718 г.
Висновок експерта №СЕ-19/111-22/56109-НЗПРАП від 12.01.2023, відповідно до якого кристалічні речовини білого кольору в трьох білих пакетах закритих пазовими застібками, вилучених 22.11.2022, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС загальною масою 54,31 г.; кристалічні речовини білого кольору в трьох полімерних пакетах, вилучених 22.11.2022, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 15,04 г.; двадцять пігулок у вигляді щита оранжевого кольору, вилучені 22.11.2022, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА загальною масою 1,73 г.
Висновок експерта №СЕ-19/111-22/56110-НЗПРАП від 13.01.2023, відповідно до якого кристалеподібна речовина білого кольору в пакеті, вилученому 22.11.2022, в ході затримання ОСОБА_4 за адресою: м. Київ, вул Теліги 5 містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 23,242 г. Три таблетки помаранчевого кольору вилучені 22.11.2022, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксимеетамфетамін) загальною масою 0,237 г.
Висновок експерта №СЕ-19/111-22/56108-НЗПРАП від 16.01.2023, відповідно до якого двадцять таблеток та два фрагменти таблетки помаранчевого кольору, в трьох безбарвних пакетах з пазовими замками, вилученоі 22.11.2022, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 3,4-метилендіоксимеетамфетамін (МДМА) загальною масою 1,81 г.
Висновок експерта №СЕ-19/111-22/56116-НЗПРАП від 09.01.2023, відповідно до якого кристалеподібна речовина білого кольору, вилучена 22.11.2022, в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул Теліги 7 містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 6,940 г. А таблетки (п'ять шт.), вилучені за вказаних обставин, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксимеетамфетамін) загальною масою 0,569 г.
Висновок психолога ОСОБА_20 від 1601.2023, складений за результатами проведеного опитування ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого у останньої виявлено достатній комплекс ознак, який притаманний розповіді дитини 16 річного віку про переживання психотравматичної події, які зробили її вразливою для навіювання і негативного впливу дорослих, а також привели до адективної поведінки. Адективна поведінка = патологічна пристрасть. Воно являє собою спробу втечі від реальності за допомогою зміни свого психічного стану, що забезпечує уявну безпеку та емоційний комфорт.
Покази потерпілої, свідків, інші вищезазначені письмові докази, зібрані з дотриманням вимог КПК України, є допустимими узгоджуються між собою (за винятком заперечення свідком ОСОБА_17 вживання психотропних речовин 22.11.2022), є логічними та послідовними, не суперечать іншим дослідженим у судовому засіданні доказам, що дає змогу суду визнати їх правдивими та такими, що можуть бути покладені в основу вироку для встановлення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів.
До показань свідка ОСОБА_17 в частині заперечення вживання ним 22.11.2022 психотропних речовин за місцем проживання ОСОБА_4 суд відноситься критично, розцінює їх як намагання останнього приховати факт вживання ним заборонених речовин.
Таким чином, суд дослідивши, оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності вважає «поза розумним сумнівом» доведеним пред'явлене ОСОБА_4 обвинувачення за:
- ч.3 ст.307 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин, в особливо великих розмірах з метою збуту;
- ч.1 ст.317 КК України, у організації та утриманні місця для вживання психотропної речовини,
- ч.2 ст.315 КК України, у схилянні неповнолітньої особи до вживання психотропної речовини, вчиненою особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 КК України;
- ч. 2 ст. 307 КК України, у незаконному зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, вчиненим особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення передбачені ст. 315, ст. 317 КК України;
- ч. 3 ст. 307 КК України незаконному зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, у особливо великих розмірах, вчиненим особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення передбачені ст. 315, ст. 317 КК України.
При призначенні покарання суд, у відповідності до ст. 50 КК України враховує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Виходячи з вказаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Отже ці дані підлягають обов'язковому врахуванню.
Згідно ст. 66-67 КК України, судом не встановлено обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання.
Обираючи ОСОБА_4 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які віднесені до нетяжких, тяжких та особливо тяжких злочинів відповідно характер його діянь, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, відношення до скоєного, поведінку після скоєного.
Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_4 , не працевлаштований, неодружений, утриманців не має, характеризується за місцем проживання позитивно, є, відповідно до положень ст. 89 ККК України, раніше не судимою особою, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах, зазначених у санкціях відповідних статей, на строк, наближений до середини між мінімальним та максимальним строками, по кожному з епізодів обвинувачення, відповідно.
Крім того, покарання за інкриміновані, згідно обвинувального акту діяння, необхідно призначити в порядку передбаченому ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, оскільки саме це покарання на переконання суду найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст.50 КК України.
Цивільних позовів, в рамках кримінального провадження, не заявлено.
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили підлягає залишенню без змін.
Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень до ч. 9 ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні наступних кримінальних правопорушень:
- передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, призначити йому покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна (за винятком житла);
- передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначити йому покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна (за винятком житла);
- передбаченого ч. 2 ст. 315 КК України, призначити йому покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі;
- передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Застосовуючи положення ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за вказані кримінальні правопорушення шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна (за винятком житла).
Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з дати затримання і перебування під вартою - з 22.11.2022, зарахувавши у строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід, застосований щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Речові докази:
- два ДВД диски із записом процесуальних дій у кримінальному провадженні - зберігати в матеріалах провадження;
-сліди папілярних узорів та дактилокарти ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , чотири пакети в кристалеподібною речовиною, один пакет з пігулками в кількості 5 шт, 1 пакет з пігулками в кількості 3-х штук - знищити;
-купюру номіналом 500 (п'ятсот)т гривень, мобільний телефон ««Самсунг А-30» - конфіскувати в дохід держави.
Судові витрати на залучення експертів за проведені судові експертизи матеріалів, речовин і виробів на загальну суму 13969 (тринадцять тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять) гривень, 66 коп., - стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави з відповідним призначенням платежів.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1