Справа № 496/8588/23
Провадження № 1-кс/496/1035/24
29 березня 2024 року м. Біляївка
Слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
28 березня 2024 року, через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», до суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, відповідно до якого просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 18.12.2023 року по справі № 496/8588/23 (провадження № 1-кс/496/2775/23) на тимчасове посвідчення військовозобов'язаного серії НОМЕР_1 від 21.07.2023 та довідку ВЛК № 156/2/2 від 21.07.2023 року на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а також просить зобов'язати дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_2 арештоване майно.
Вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення клопотання про скасування арешту майна.
На підставі ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З аналізу ст. ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов'язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт.
До клопотання про скасування арешту майна представником заявника були долучені копії адвокатського запиту до ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповіді до нього, посвідчення адвоката України на ім'я ОСОБА_3 , свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю на ім'я ОСОБА_3 та ордеру про надання правничої (правової) допомоги.
Разом з тим, особою, яка звернулась із клопотанням, не долучено до матеріалів клопотання ухвалу слідчого судді про накладення арешту, або будь-яких інших доказів накладення такого арешту.
Враховуючи вказане, а також те, що до матеріалів клопотання не долучено копії ухвали про накладення арешту, інших доказів накладення такого арешту, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити, чи накладався арешт на вилучене майно, підстави накладення арешту, тому слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає поверненню особі, яка звернулась із клопотанням.
Керуючись ст. 7, 9, 174 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - повернути особі, що його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1