Справа № 944/1407/24
Провадження №1-кс/944/219/24
про відсторонення від посади
27.03.2024 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання тимчасово виконуючого обов'язки слідчого Слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2024 року за № 42024142350000004, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України,
встановив:
Тимчасово виконуючий обов'язки слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області із клопотанням про відсторонення від посади, а саме просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 від посади виконуючого обов'язки лісничого Івано-Франківського лісництва Яворівського дочірного лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс» терміном на 2 місяці.
На обґрунтування клопотання зазначає, СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2024 року за № 42024142350000004, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаного з вимаганням, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
19.03.2024 тимчасово виконуючим обов'язки слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , повідомлено підозру ОСОБА_4 , уродженцю с. Великополе Яворівського району Львівської області, зареєстрованому та фактично проживаючому в АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, раніше не судимому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України від 18.03.2024; протоколом огляду місця події від 18.03.2024; протоколом огляду місця події від 18.03.2024; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 19.03.2024; речовими доказами; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Згідно з п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182).
Зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаного з вимаганням, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено і той факт, що на ОСОБА_4 на даний час покладено виконання обов'язків лісничого Івано-Франківського лісництва Яворівського ДЛГП ЛГП «Галсільліс», а інкриміноване підозрюваному ОСОБА_4 тяжке кримінально-каране діяння вчинено ним безпосередньої на займаній посаді, із використанням свого службового становища, що унеможливлює таким чином виконання ним своїх обов'язків на час кримінального провадження, оскільки це може призвести до негативного резонансу у суспільстві щодо формування думки про безкарність підозрюваних за вчинені ними кримінальні правопорушення.
Таким чином, виникла необхідність у відстороненні від займаної посади ОСОБА_4 , що обумовлюється тим, що перебування останнього на посаді виконуючого обов'язки лісничого Івано-Франківського лісництва Яворівського дочірного лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс» безпосередньо сприяло вчиненню ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Також неможливо не взяти до уваги, той факт, що перебування ОСОБА_4 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним особливо тяжкого кримінального правопорушення, а його корисливий мотив та подальша мета щодо незаконного збагачення дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, останній зможе продовжити свою злочинну корисливу діяльність.
За таких обставин, в матеріалах кримінального провадження наявні достатні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 , виконуючи обов'язки лісничого Івано-Франківського лісництва Яворівського дочірного лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс», зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, знищити чи підробити документи, які мають значення для досудового розслідування.
З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним особливо тяжкого кримінального правопорушення, сторона обвинувачення приходить до висновку про необхідність відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , виконуючого обов'язки лісничого Івано-Франківського лісництва Яворівського дочірного лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс» терміном на 2 місяці.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання. На обґрунтування заперечень вказав, що у клопотанні викладено зміст підозри, яку було оголошено ОСОБА_7 . На даний час ОСОБА_4 перебуває у відпустці. Підозрюваний не обіймає посаду виконуючого обов'язки лісничого, а перебуває на посаді лісника. При цьому, на час перебування ОСОБА_4 у відпустці призначено іншого працівника виконуючим обов'язки на посаді лісника. Щодо посилання слідчого на ризики, то такі усуваються запобіжним заходом, оскільки ОСОБА_10 перебуває під цілодобовим домашнім арештом та не може перебувати на роботі. Відсторонення від роботи негативно впливає на сім'ю, оскільки дружина не працює, є троє дітей, з яких одна дочка неповнолітня, також з ними проживає двоє неповнолітніх внуків. Позивач фактично є лдним годувальником сім'ї.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 підтримав позицію свого захисника.
Оцінивши доводи прокурора, захисника і підозрюваного, перевіривши доводи клопотання, додані до нього матеріали на підтвердження підстав для відсторонення від посади, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 154 Кримінального процесуального кодексу України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 155 Кримінального процесуального кодексу України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.
За змістом ст. 157 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно із ч. 2 ст. 158 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов'язаний врахувати такі обставини:
1) правову підставу для відсторонення від посади;
2)достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Згідно із ч. 3 ст. 158 Кримінального процесуального кодексу України відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Розгляд клопотання про скасування відсторонення від посади здійснюється за правилами розгляду клопотання про застосування цього заходу.
З поданих матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаного з вимаганням, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.
Наказом виконуючого обов'язки Яворівського ДЛГП ЛГП «Галсільліс» ОСОБА_11 «Про покладення обов'язків» № 23-01/1 від 23 січня 2024 року, покладено виконання обов'язків лісничого Івано-Франківського лісництва на лісника обходу № 2 ОСОБА_4 Івано-Франкового лісництва Яворівського ДЛГП ЛГП «Галсільліс» з 24 січня 2024 року.
Наявні у матеріалах кримінального провадження докази у їх сукупності свідчать про достатність доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України та, що саме виконання ОСОБА_4 обов'язків лісничого Івано-Франкового лісництва сприяло вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а з огляду на підозру вчинення кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, відсторонення від посади за вказаною кваліфікацією діяння є безальтернативним.
За приписами ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Так, на думку слідчого судді, слідчим у клопотанні та прокурором наведено достатньо обставин, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного вище злочину, а також наведено достатньо підстав вважати, що перебування підозрюваного на посаді виконуючого обов'язки лісничого Івано-Франкового лісництва Яворівського ДЛГП ЛГП «Галсільліс» сприяло вчиненню цього злочину.
Доводи підозрюваного і його захисника, які описано вище, на думку слідчого судді, не спростовують доводи прокурора та слідчого, якими обґрунтовано клопотання, і не доводять відсутність підстав для відсторонення ОСОБА_4 від посади виконуючого обов'язки лісничого Івано-Франківського лісництва Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс».
Водночас, слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_4 відстороняється саме від посади виконуючого обов'язки лісничого Івано-Франкового лісництва Яворівського ДЛГП ЛГП «Галсільліс», при цьому посада лісника обходу № 2 Івано-Франкового лісництва Яворівського ДЛГП ЛГП «Галсільліс» зберігається.
Відсторонення від посади має тимчасовий характер, тому не тягне за собою звільнення особи з займаної посади та не порушує конституційне право особи на працю.
З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154-157, 219, 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 від посади виконуючого обов'язки лісничого Івано-Франківського лісництва Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс», строком на 2 (два) місяці - до 27 травня 2024 року включно.
Копію ухвали направити Івано-Франківському лісництву Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс» для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на тимчасово виконуючого обов'язки слідчого Слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 .
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1