Справа № 466/685/24
Провадження № 1-в/466/60/24
Іменем України
27 березня 2024 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ЛВК №30 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в залі суду в режимі відеоконференції справу за клопотанням державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у виді обмеження волі відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез Донецької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого
14.09.2021 року ОСОБА_5 засуджено Дзержинським міським судом Донецької області за ст. 185 ч.2, ст. 357 ч. 1, ст. 357 ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі.
27.10.2021 ОСОБА_5 засуджено Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
20.01.2022 ОСОБА_5 засуджено Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано термін попереднього ув'язнення з 07.10.2021 по 19.01.2022 з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Початок терміну покарання: 07.10.2021, кінець терміну покарання: 07.04.2026 року.
Адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» звернулась в суд з клопотанням про заміну ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання у виді обмеження волі відповідно до вимог ст. 82 КК України, як такому, що відбув 1/2 строку покарання, встановлений порядок відбування покарання не порушував, 4 рази заохочувався адміністрацією, а тому клопочуть про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання у виді обмеження волі відповідно до вимог ст. 82 КК України, як такому, що став на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник ЛВК № 30 ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та пояснив, що більше не стане на шлях вчинення злочинів.
Перевіривши представлені матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що у клопотанні слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 82 ч. 3 КК України, заміна не відбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Згідно з роз'ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміну невідбутої частини покарання більш м'яким, можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений став на шлях виправлення.
Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не час, що безпосередньо передує розгляду подання.
За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: перебуваючи під вартою в ДУ «Бахмутська УВП №6» з 08.10.2021р. порушень вимог режиму утримання не допускав, адміністрацією УВП №6 не заохочувався.
У ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_5 прибув 22.04.2022. Порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався.
У державну установу «Личаківська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_5 прибув 18.05.2022 року. По прибутті в установу був працевлаштований поваром їдальні установи з 01.09.2022 по 31.10.2022. На даний час приймає активну участь у роботах з благоустрою установи.
За час відбування покарання в установі порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи чотири рази заохочувався.
Так, судом встановлено, що у засудженого ОСОБА_5 дев'ята судимість, раніше його було звільнено умовно-достроково, однак він належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин.
Тому, наявність у засудженого ОСОБА_5 чотирьох заохочень на думку суду не свідчать про те, що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов'язком впродовж всього строку відбування покарання.
Суд вважає, що адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» не надала достатніх доказів того, що засуджений ОСОБА_7 своєю поведінкою в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд
у задоволенні клопотання в.о. начальника державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1