Ухвала від 01.04.2024 по справі 522/1725/21

Справа № 522/1725/21

Провадження 4-с/522/39/24

УХВАЛА

01 квітня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання незаконним розрахунку заборгованості по сплаті аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До суду 28.03.2024 року надійшла скарга ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Сігнаєвським Андрієм Олеговичем, про визнання незаконним розрахунку заборгованості по сплаті аліментів .

Матеріали скарги суддя отримала 29.03.2024 року.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» судам роз'яснено, що скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбачених положеннями ЦПК України і ГПК України та містити відомості, перелічені у частині четвертій статті 74 Закону «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини першої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно з частиною четвертою статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити: найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається; повне найменування (прізвище, ім'я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім'я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Між тим, у порушення даних вимог, заявником не було зазначено:

1.сторін виконавчого провадження (їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб);

2.у порушення вимог ст. 175 ЦПК України не зазначено:

- не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого скарги до цієї ж зацікавленої особи із тим самим предметом та з тих самих підстав;

- не повідомлено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, відповідно до ч.1, 5 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Отже, заявнику на виконання вимог ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України, необхідно надати до суду належним чином оформлену скаргу із додатками до неї у відповідній кількості для інших учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки скарга не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати заявнику строк для усунення недоліків, протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду, заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Вказані недоліки скарги необхідно усунути заявнику шляхом подачі через канцелярію суду належним чином оформленої скарги у відповідній кількості примірників для суду та учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-261, 294, 447, 353 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання незаконним розрахунку заборгованості по сплаті аліментів - без руху.

Роз'яснити заявнику можливість усунути виявлені недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Роз'яснити, що у разі невиконання у вказаний в ухвалі строк вимог, скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Домусчі

Попередній документ
118049938
Наступний документ
118049940
Інформація про рішення:
№ рішення: 118049939
№ справи: 522/1725/21
Дата рішення: 01.04.2024
Дата публікації: 03.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.12.2025)
Дата надходження: 22.05.2024
Розклад засідань:
18.03.2021 11:30 Приморський районний суд м.Одеси
13.04.2021 10:30 Приморський районний суд м.Одеси
11.05.2021 15:30 Приморський районний суд м.Одеси
21.05.2021 09:45 Приморський районний суд м.Одеси
07.06.2024 12:00 Приморський районний суд м.Одеси
02.07.2024 14:30 Приморський районний суд м.Одеси
31.07.2024 12:30 Приморський районний суд м.Одеси
04.09.2024 12:00 Приморський районний суд м.Одеси
12.11.2024 14:30 Приморський районний суд м.Одеси
25.12.2024 11:30 Приморський районний суд м.Одеси
27.02.2025 12:30 Приморський районний суд м.Одеси
30.04.2025 12:00 Приморський районний суд м.Одеси
03.06.2025 15:30 Приморський районний суд м.Одеси
31.07.2025 14:15 Приморський районний суд м.Одеси
03.09.2025 16:40 Приморський районний суд м.Одеси
25.09.2025 16:00 Приморський районний суд м.Одеси
01.10.2025 13:40 Приморський районний суд м.Одеси
16.10.2025 13:00 Приморський районний суд м.Одеси
19.11.2025 15:00 Приморський районний суд м.Одеси
04.12.2025 13:55 Приморський районний суд м.Одеси
13.01.2026 09:30 Приморський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМУСЧІ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КОВТУН ЮЛІЯ ІВАНІВНА
ЧЕРНЯВСЬКА ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
ЧОРНУХА ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ДОМУСЧІ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КОВТУН ЮЛІЯ ІВАНІВНА
ЧЕРНЯВСЬКА ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
ЧОРНУХА ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
відповідач:
Стоянова Ірина Олександрівна
позивач:
Беркович Юрій Олександрович
заінтересована особа:
Малиновський відділ ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеси)
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
представник скаржника:
Сігнаєвський Андрій Олегович
суддя-учасник колегії:
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ