Справа № 522/11863/15-ц
Провадження № 6/522/148/24
28 березня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.,
за участі секретаря судового засідання Байчура А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі матеріали заяви представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну стягувача у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому листі №522/11863/15-ц, виданому 25 лютого 2016 року Приморським районним судом м. Одеси з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Сенс банк», (код ЄДРПОУ: 23494714, місце знаходження: пр-т Леоніда Каденюка, 23, м. Київ, 02094) щодо виконання рішення у справі № 522/11863/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №2008/693-01/65.
Ухвалою суду від 31.01.2024 року заява прийнята до провадження та призначено судове засідання на 28.03.2024 року.
У судове засідання 28.03.2024 року учасники справи не з'явилися, сповіщені належним чином, про поважність причин не явки суд не повідомили. Заявник просив провести судове засідання за його відсутності.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 28.10.2015 року Приморський районний суд м. Одеси ухвалив рішення по справі № 522/11863/15-ц про стягнення з боржника (відповідача), яким є: Мавед Омар Ахмад, на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором №2008/693-01/65.
24 вересня 2019 року на підставі виконавчого листа № 522/11863/15-ц приватним виконавцем Щербаковим Юрієм Сергійовичем відкрито виконавче провадження №600142897.
На підставі Передавального акту від 11.10.2019 року, затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 №5/2019 та рішення загальних зборів акціонерів АТ «АльфаБанк», протоколу №4/2019 від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов'язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк», яке в подальшому змінило назву на АТ «Сенс Банк», з дати затвердження Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме: з 15.10.2019 року. Відповідні зміни внесені в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
За таких обставин, суд доходить висновку про обгрунтованість заяви та задовольняє її.
На підставі викладеного та керуючись ст. 512-516 ЦК України, ст. 4, 12, 76-81, 141, ч. 2 ст. 247, 258-259, 260,261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд, -
Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну стягувача у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Замінити Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк» (код ЄДРПОУ: 23494714, місце знаходження: пр-т Леоніда Каденюка, 23, м. Київ, 02094) щодо виконання рішення у справі № 522/11863/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до відповідача, яким є: Мавед Омар Ахмад, про стягнення заборгованості за кредитним договором №2008/693-01/65.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.
Суддя: Ю. Б. Свячена