Справа №: 486/47/24 Провадження № 3/486/166/2024
02 квітня 2024 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Маляновій А.А.
без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
28 грудня 2023 року в період часу з 18:30 години до 18:50 години ОСОБА_1 перебуваючи у м. Южноукраїнську по проспекту Незалежності, 7, у приміщенні магазину «АТБ-маркет» магазин № НОМЕР_2 , таємно викрав з полиці магазину одну пляшку бальзам після гоління «Nivea» для чутливої шкіри об'ємом 100 мл. на суму 213,08 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Постанови суду від 22 січня 2024 року, 05 лютого 2024 року, 26 лютого 2024 року та 14 березня 2024 року про привід ОСОБА_1 в судові засідання, виконані не були.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення: серії ВАВ № 892128 від 28 грудня 2024 року, копією протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію від 28 грудня 2023 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та довідкою про вартість майна / а.с. 1, 2, 3, 4, 6/.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Таким чином, сплили строки притягнення до адміністративної відповідальності, так як днем вчинення адміністративного правопорушення є 28 грудня 2023 року.
За таких обставин, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за спливом строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги доМиколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова