Справа № 947/36168/20
Провадження № 2-зз/947/65/24
25.03.2024
Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про скасування заходів забезпечення позову у справі №947/36168/20, -
20 березня 2024 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», відповідно до якої, просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 та заборони іншим особам вчиняти будь - які дії щодо вказаної квартири - накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси у справі №947/36168/20 від 14 червня 2021 року.
Дослідивши вказану заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», суддя дійшов до наступного.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлені положеннями ст. 183 ЦПК України.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Також, згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення.
В порушення зазначених вимог представником заявника не додано до заяви доказів, її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).
На підставі наведеного, суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви без розгляду.
Керуючись ст. ст. 183, 259-260 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про скасування заходів забезпечення позову у справі №947/36168/20 - повернути заявнику без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Бескровний Я. В.