Справа № 947/24915/23
Провадження № 2-з/947/326/24
01.04.2024
Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( паспорт серії НОМЕР_2 ) про стягнення боргу,-
З позовом про стягнення з ОСОБА_2 боргу за розпискою від 21.07.2023 року у розмірі 1870,00 Євро, до суду звернувся ОСОБА_1 .
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.
Увхалою судді від 07.09.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 12.10.23 зупинено провадження у цивільній справі №947/2491523 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Постановою Одеського апеляційного суду від 05.02.24 скасовано ухвалу Київського районного суду м.Одеси та справу повернуто до суду першої нітсанції для продовження розгляду.
29.03.2024 року заходами електронного суду представник позивача адвокат Такаченко Є.В. звернулась до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову в якій заявник просить накласти арешт на грошові кошти в межах суми позовних вимог у розмірі 1870 євро, які належать ОСОБА_2 , які знаходяться на його особистих рахунках в банківських та фінансових установах України, які будуть виявлені під час виконання ухвали, мотивуючи заяву тим, що ним заявлені позовні вимоги про стягнення боргу, невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, якщо воно буде прийнято на користь позивача, беручи до уваги наявність невиконаних відповідачем рішень про стягнення з нього заборгованості.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
В силу ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;
6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;
7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Так позивачем в заяві про забезпечення позову не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, також заявником не надано доказів взагалі наявності у відповідача відкритих на його ім'я у банківських або фінансових установах рахунків.
В силу ч. 8, 10 ст. 153 ЦПК України, Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Керуючись 151-153, 353 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - повернути заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню після усунення недоліків викладених в ухвалі.
Суддя Луняченко В. О.