Справа № 642/4342/23 Головуючий суддя І інстанції Пашнєв В. Г.
Провадження № 22-ц/818/1564/24 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: позики, кредиту, банківського вкладу, з них
про залишення апеляційної скарги без руху
02 квітня 2024 року м. Харків.
Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Майорова Василя Олександровича на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 29 січня 2024 року, у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 29 січня 2024 року позов АТ КБ «Приватбанк» задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 28 лютого 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Майоров Василь Олександрович подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 березня 2024 року від суду першої інстанції було витребувано цивільну справу, яка надійшла до апеляційного суду 29.03.2024.
Однак, апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на те, що апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги та не додано до апеляційної скарги квитанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За правилом п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі (2684*150%) =4026 грн.00 коп.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Майорова Василя Олександровича без руху для сплати судового збору у розмірі 4026,00 грн та надання до суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
розрахунковий рахунок: UA398999980313161206080020661;
отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101;
код отримувача: 37874947;
банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);
код банку отримувача: 899998;
код бюджетної класифікації: 22030101.
призначення платежу: *; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху.
Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України, суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Майорова Василя Олександровича на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 29 січня 2024 року- залишити без руху.
Встановити представнику ОСОБА_1 - адвокату Майорову Василю Олександровичу строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору у розмірі 4026,00 грн та надання до суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б. Яцина.