Ухвала від 28.03.2024 по справі 641/8695/18

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №641/8695/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження №11-кп/818/704/24 Доповідач: ОСОБА_2

Категорія: поновлення строку

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова клопотання потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Близнюківського районного суду Харківської області від 11 січня 2024 року, -

УСТАНОВИЛА:

На вказану ухвалу потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 подали 02 лютого 2024 року апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення, посилаючись на те, що їх не було повідомлено про час та місце судового засідання, а також про постановлення цього судового рішення. Відзначили, що про ухвалу суду вони дізнались із Єдиного державного реєстру судових рішень.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно вимог, передбачених п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення.

Згідно ч.7 ст.376 КПК України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів провадження, 11 січня 2024 року Близнюківським районним судом Харківської області було ухвалено рішення про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 прокурору в порядку, передбаченому ч.3 ст.314 КПК України за відсутності потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Матеріали провадження не містять відомостей про отримання потерпілими вищевказаної ухвали суду.

Таким чином, зазначені обставини перешкодили потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 подати апеляційну скаргу у встановлений п.2 ч.2 ст.395 КПК України строк, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.117, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задовольнити.

Поновити потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Близнюківського районного суду Харківської області від 11 січня 2024 року щодо ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: