Провадження № 22-ц/803/4829/24 Справа № 202/21675/23 Суддя у 1-й інстанції - Слюсар Л.П. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
про відкриття апеляційного провадження
01 квітня 2024 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого - Демченко Е.Л.,
суддів - Барильської А.П., Ткаченко І.Ю.,
ознайомившись апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22 січня 2024 року по справі за скаргою ОСОБА_1 , суб'єкт Оскарження: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макушев Євгеній Петрович, стягувач ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_1 , на рішення, дії, бездіяльність приватного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22 січня 2024 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 - відмовлено.
Не погодившись з ухвалою ОСОБА_1 19 березня 2024 року через засоби поштового зв'язку звернулася з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначаючи, що повний текст оскаржуваної ухвали отримала 11 березня 2024 року (а.с. 112).
Розглянувши клопотання про поновлення строку, матеріали справи, колегія суддів вважає, що строк на оскарження ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22 січня 2024 року може бути поновлено.
Апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ст. 359-361 ЦПК України колегія судів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 359, 360,361 ЦПК України, -
ухвалиЛА:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22 січня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22 січня 2024 року по справі за скаргою ОСОБА_1 , суб'єкт Оскарження: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макушев Євгеній Петрович, стягувач ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_1 , на рішення, дії, бездіяльність приватного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
У відповідності до ч.3 ст.359 ЦПК України, надати учасникам справи п'ятнадцяти денний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Роз'яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Е.Л.Демченко
Судді: А.П.Барильська
І.Ю.Ткаченко