Справа № 944/6542/21 Головуючий у 1 інстанції: Швед Н.П.
Провадження № 22-ц/811/943/24 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
про відкриття апеляційного провадження
01 квітня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Ніткевича А.В.,
суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 27 березня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат,-
встановив:
Заочним рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 27 березня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3% річних за період з 18.09.2019 по 26.10.2021 в розмірі 93 733 (дев'яносто три тисячі сімсот тридцять три) грн 73коп та інфляційних витрат в розмірі 219 780 (двісті дев'ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят) 60 коп. Всього стягнуто 313 514 (триста тринадцять тисяч п'ятсот чотирнадцять) грн 33коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 080 (чотири тисячі вісімдесят) грн 30 коп.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2024 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 27 березня 2023 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат.
Заочне рішення оскаржила відповідач ОСОБА_1 , подавши 21 березня 2024 року засобами поштового зв"язку, апеляційну скаргу.
В прохальній частині апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, копія якого на адресу відповідача не надходила, а згідно даних ЄДРСР, забезпечено надання загального доступу до Реєстру лише 21.02.2024, відтак кінцевим строком на подання апеляційної скарги є 22.03.2024 р.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.
Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Частиною 4 статті 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Зважаючи на те, що доступ до ухвали від 13 лютого 2024 року, якою відмовлено у перегляді заочного рішення, забезпечено у ЄДРСР 21 лютого 2024 року, докази про надсилання її апелянту відсутні, апеляційна скарга здана на поштове відділення 21 березня 2024 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня оприлюдення, тому апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно такий необхідно поновити, забезпечивши право на апеляційне оскарження судового рішення.
Згідно із вимогами ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Апелянтом сплачено судовий збір у належному розмірі, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до пункту 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.
При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, із Яворівського районного суду Львівської області необхідно витребувати цивільну справу №944/6542/21 за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.
Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 27 березня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 27 березня 2023 року.
Витребувати із Яворівського районного суду Львівської області цивільну справу №944/6542/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.
Зупинити дію заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 27 березня 2023 року до вирішення справи судом апеляційної інстанції.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.
Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.
Головуючий: А.В. Ніткевич
Судді: С.М. Бойко
С.М. Копняк