28.03.2024 Справа №607/4252/24 Провадження №1-кп/607/1186/2024
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі с/з - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тернополі клопотання у кримінальному провадженні №12023211040002798 про застосування примусових заходів медичного характеру до
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
- за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -
за участю: прокурора - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , законного представника - ОСОБА_6 , особи, відносно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_3
встановив:
Так, 08 грудня 2023 року о 10 год. 15 хв. на службовий планшет працівників УПО в Тернопільській області - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перебували на чергуванні в складі екіпажу «УПО ГР 21», у форменому одязі із спецзасобами та табельною вогнепальною зброєю, надійшло повідомлення про виявлення невідомого чоловіка, який лежить, у під'їзді №6 будинку АДРЕСА_2 , куди вони прибули, де, перебуваючи в приміщені вказаного вище під'їзду, побачили там ОСОБА_3 , який жодним чином не реагуючи на працівників правоохоронного органу, відмовлявся назвати свої анкетні дані та пред'явити документи, унаслідок чого останньому було запропоновано покинути приміщення під'їзду, на він погодився.
Надалі, перебуваючи поблизу під'їзду №6 будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 поводив себе агресивно, зухвало та виражався нецензурною лайкою у сторону працівників поліції, погрожуючи їм фізичною розправою, на неодноразові словесні зауваження працівників поліції не реагував, і тоді в нього виник умисел, направлений на умисне заподіяння поліцейському ОСОБА_7 тілесних ушкоджень під час виконання ним службових обов'язків, реалізовуючи який він тоді ж близько 10 год. 40 хв. і там же умисно наніс один удар кулаком правої руки в праву ділянку обличчя вказаного поліцейського, в результаті чого спричинив йому фізичного болю, а тому поліцейськими було прийнято рішення про застосування спецзасобу - кайданок та доставляння ОСОБА_3 до ТРУП ГУНП в Тернопільській області, що в м.Тернополі по бульвару Т.Шевченка, 10, де ОСОБА_3 близько 12 год. також умисно наніс ОСОБА_7 один удар своєю головою в ділянку голови, а також 3 удари своїми ногами в ділянку верхньої та нижньої третини гомілки лівої ноги, чим спричинив даному потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на чолі справа та забиття м'яких тканин у виді набряку.
У результаті діяльності ОСОБА_3 було порушено суспільні відносини, які забезпечують нормальну законну діяльність органів державної влади, особисту недоторканість поліцейського ОСОБА_7 під час виконання ним своїх службових обов'язків шляхом завдання останньому легких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_3 під час судового розгляду клопотання про застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру нічого по суті не пояснив, що зумовлено станом його психічного здоров'я. Проте, вказав, що винуватість свою визнає повністю та щиро шкодує за вчинене.
Разом з тим, суд приходить до переконання про те, що ОСОБА_3 своїми діями вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, оскільки наведене повністю доводиться сукупністю доказів, що були зібрані під час досудового розслідування та судового розгляду, які були проаналізовані та оцінені судом у судовому засіданні.
Таким чином, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, приходить до переконання, що у кримінальному провадженні достатньо даних, які вказують на те, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України - умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків.
Проте, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №61 від 30 січня 2024 року ОСОБА_3 на період інкримінованого йому діяння та на час проведення експертизи страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїчної шизофренії, приступодібний-прогредієнтний перебіг, виражений емоційно-вольовий дефект, що досягає рівня хронічного психозу, а тому не міг на час вчинення діяння та проведення експертизи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в психіатричну лікарню із звичайним наглядом.
Так, у відповідності до вимог ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Зважаючи на наведені обставини, а також враховуючи характер і тяжкість захворювання ОСОБА_3 , з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, що за станом свого психічного здоров'я є необхідність застосування до нього примусових заходів медичного характеру, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до неосудного ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 92-94 КК України за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.345 КК України примусовий захід медичного характеру у вигляді поміщення в психіатричну лікарню із звичайним наглядом.
Керуючись наведеним, а також ст.ст. 512, 513, 516, п.2 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, ст.ст. 92-94 КК України, суд, -
постановив:
Застосувати до ОСОБА_3 за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.345 КК України примусовий захід медичного характеру у вигляді поміщення в психіатричну лікарню із звичайним наглядом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1