04.03.2024 Справа №607/17645/15-к Провадження №1-кп/607/44/2024
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №12015210010002814 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миропілля Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, із середньою освітою, працюючого холодильщиком в ТОВ «Феростарт», неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України такого, що раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України (в редакції від 04 червня 2009 року),
за участю: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3
Згідно обвинувального акта, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 04 жовтня 2015 року близько 15 год. 00 хв. у нього, коли він перебував у приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», щo по вул.Поліській, 7, у м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть поміченими сторонніми особами, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу із прилавку намагався таємно викрасти ключ розвідний, 0441 агрономічний 8, 200 мм, арт.20616195, вартістю 311,24 грн., якого заховав у кишеню штанів, в які був одягнутий, направившись до виходу із приміщення даного гіпермаркету, однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, його не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході був затриманим охоронцями даного гіпермаркету
Зважаючи на наведене, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України (в редакції від 04 червня 2009 року) - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні визнавши на підставі ч.3 ст.349 КПК України беззаперечно свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення за обставин, що вказані в обвинувальному акті, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України (в редакції від 04 червня 2009 року) на підставі ст.49 КК України.
Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення даного клопотання, ознайомившись із матеріалами судового провадження, вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України (в редакції від 04 червня 2009 року) у зв'язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступних підстав.
Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п'ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п'ятнадцять років.
Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Судом, у даному судовому провадженні з розгляду кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, з часу настання якого минуло більше 5 років, протягом яких вказаний обвинувачений нових злочинів не вчиняв, перебіг давності зупинявся у зв'язку із тим, що ОСОБА_3 ухилявся від суду, та був відновленим з дня встановлення місця його перебування, по сплину більш аніж 5 років з часу вчинення кримінального проступку, а тому, зважаючи на вказане, а також на вимоги імперативної норми, викладеної в ч.2 ст.49 КК України, ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України (в редакції від 04 червня 2009 року) у зв'язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження з цієї підстави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 ст.286, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України (в редакції від 04 червня 2009 року), а кримінальне провадження за №12015210010002814, внесене в ЄРДР 04 жовтня 2015 року за даним фактом - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1