01 квітня 2024 року справа №200/24/24
м. Дніпро
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Компанієць І.Д., суддів Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г.,
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2024 року у справі № 200/24/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -
До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла вищевказана апеляційна скарга.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2024 апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, шляхом надання документу про сплату судового збору.
Згідно довідки про доставку електронного листа, копія ухвали від 13.03.2024 доставлена 14.03.2024 о 01:35 год. до особистого кабінету апелянта в підсистемі “Електронний суд”.
Станом на 01.04.2024 апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги.
Доказів сплати судового збору не надано.
Апелянтом подано клопотання від 28.03.2024, в якому останній просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 10.04.2024, оскільки ним у березні 2024 року використано всі кошти, заплановані на сплату судового збору.
Ознайомившись із заявленим клопотанням, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Стаття 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду.
Клопотання про продовження строку повинно бути належним чином обґрунтовано з підтвердженням належними доказами обставин, які позбавляють сторону можливості сплатити судовий збір у визначений судом строк та свідчать про можливість сплати у подальшому.
Суд зауважує, що клопотання апелянта про продовження строку сплати судового збору подано поза строками, встановленими ухвалою суду від 13.03.2024 про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки такий строк сплив 25.03.2024, крім того, апелянт не підтвердив належними доказами та не обґрунтував можливість сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі в подальшому.
Відповідач є суб'єктом владних повноважень і з огляду на принцип верховенства права суд не може надавати перевагу одній зі сторін у справі в користуванні процесуальними правами, якщо це перешкоджає виконанню рішення суду, прийнятого на користь іншої сторони.
Частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пункт 1 частини четвертої статті 169 КАС України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу.
Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
За приписами частини шостої статті 298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Враховуючи, що апелянтом в строк, встановлений судом не були усунені недоліки апеляційної скарги, остання підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про продовження строку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2024 року у справі № 200/24/24 - відмовити.
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2024 року у справі № 200/24/24 - повернути заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Повний текст ухвали складений та підписаний “01” квітня 2024 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий: І.Д. Компанієць
Судді: А.В. Гайдар
Е.Г. Казначеєв