Ухвала від 01.04.2024 по справі 580/2925/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2024 року справа № 580/2925/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в якому просить:

-визнати протиправною бездіяльність командування військової частини НОМЕР_1 щодо не звільнення з військової служби військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 механіка-водія 2-ої роти 1 взводу 2 батальйону матроса - ОСОБА_1 у зв'язку з сімейними обставинами, та зокрема у зв'язку з наявністю дружини, якій встановлено третю групу інвалідності;

-зобов'язати командування військової частини НОМЕР_1 , прийняти рішення про звільнення з військової служби військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 механіка-водія 2-ої роти 1 взводу 2 батальйону матроса - ОСОБА_1 на підставі ст. 26 ч. 5 п. 3 пп «г» Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» від 25 березня 1992 року № 2232-ХІІ у зв'язку з наявністю дружини, якій встановлено третю групу інвалідності про що видати відповідний наказ по особовому складу про звільнення з військової служби.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зазначена норма кореспондується з ч. 4 ст. 161 КАС України, якою передбачено обов'язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позові позивач посилається на проходження військової служби, однак до суду не надано військового квитка.

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду власний військовий квиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого останній має усунути недоліки позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петро ПАЛАМАР

Попередній документ
118043508
Наступний документ
118043510
Інформація про рішення:
№ рішення: 118043509
№ справи: 580/2925/24
Дата рішення: 01.04.2024
Дата публікації: 03.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.06.2024)
Дата надходження: 25.03.2024
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПЕТРО ПАЛАМАР