про залишення позовної заяви без руху
01 квітня 2024 року справа № 580/2923/24
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави до Шевченківської сільської ради, третя особа - заклад дошкільної освіти «Тарасова колиска» Шевченківської сільської ради Черкаської області про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
Перший заступник керівника Звенигородської окружної прокуратури (20202, м. Звенигородка, вул. Софії Терещенко, 40 А) в інтересах держави звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Шевченківської сільської ради (20214, Черкаська область, Звенигородський район, с. Шевченкове, пров. Пирогова, 2) в якому просить визнати протиправною бездіяльність Шевченківської сільської ради щодо не оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку комунальної власності орієнтовною площею 0,50 га за адресою: вул. Ватутіна, 2, с. Будище, Звенигородський район, Черкаської області, яка використовується закладом дошкільної освіти «Тарасова колиска» Шевченківської сільської ради Черкаської області.
Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Пунктом 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Суддя звертає увагу позивача, що ч. 1 ст. 5 КАС України передбачено право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернення до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1 - 4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.
З огляду на прохальну частину адміністративного позову, заявлені вимоги не узгоджуються з ст. 5 КАС України, оскільки не містить вимоги зобов'язального характеру про вчинення певні дії.
Таким чином позивачу необхідно привести прохальну частину адміністративного позову до вимог КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя,
Позовну заяву заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави до Шевченківської сільської ради, третя особа - заклад дошкільної освіти «Тарасова колиска» Шевченківської сільської ради Черкаської області про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого останній має усунути недоліки позовної заяви.
У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Петро ПАЛАМАР