Справа № 560/2701/24
01 квітня 2024 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:
1. Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 , виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідках, виданих Головним управлінням служби безпеки України у Хмельницькій області від 09.06.2023 №65 станом на 01.01.2021, №66 від 09.06.2023 станом на 01.01.2022 та від 09.06.2023 №67 станом на 01.01.2023.
2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи з грошового забезпечення, зазначеного довідках, виданих Головним управлінням служби безпеки України у Хмельницькій області від 09.06.2023 №65 станом на 01.01.2021, №66 від 09.06.2023 станом на 01.01.2022 та від 09.06.2023 №67 станом на 01.01.2023 (включаючи вказані у них додаткові види грошового забезпечення та премію) з 01.02.2021, 01.02.2022 та 01.02.2023, з урахуванням раніше виплачених коштів.
Ухвалою від 27.02.2024 суд відкрив провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначив за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
20.03.2024 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору в розмірі 969,00 грн. Заява мотивована тим, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
Дослідивши подану заяву, суд зазначає наступне.
Згідно зі статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди І та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів І та II груп.
Згідно долучених позивачем до позовної заяви довідки МСЕК та пенсійного посвідчення, він є інвалідом ІІ групи (безтерміново).
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що позивач належить до осіб, що мають пільги щодо сплати судового збору, а тому при подачі позовної заяви не повинен був сплачувати судовий збір. Тобто, при подачі позову представником позивача помилково було сплачено 969,00 грн згідно платіжної інструкції №471 від 20.02.2024.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно з ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Як передбачено пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (з наступними змінами та доповненнями), повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що позивач при подачі адміністративного позову сплатив судовий збір, від сплати якого був звільнений, суд дійшов висновку про те, що ним внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а тому заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника позивача, адвоката Керницької Ілони Романівни, про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути адвокату Керницькій Ілоні Романівні ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції №471 від 20.02.2024 у розмірі 969 (дев'ятсот шістдесят дев'ять) грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя В.К. Блонський