Справа № 560/2329/24
01 квітня 2024 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:
1. Визнати протиправною відмову у звільненні з військової служби у формі висновку, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 від « 06» лютого 2024 року;
2. Зобов'язати військову частину НОМЕР_1 звільнити з військової служби ОСОБА_1 на підставі підпункту Г пункту 2 частини 4 статті 26 ЗУ «Про військовий обов'язок та військову службу».
Підставою позову позивач зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу".
Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху. Вимоги ухвали позивачем виконані.
Тому адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Інших підстав для залишення без руху, а також для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Спір виник із публічно-правових відносин та, відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і його слід розглядати у порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.
При ознайомленні з позовною заявою суд встановив, що позивач пред'явив вимогу, яка згідно з ч.6 ст.12 КАС України належить до справ незначної складності та її необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
У позовній заяві позивач зазначив в якості третьої особи військову частину НОМЕР_2 . Вказане суд розцінює як клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.
Вирішуючи зазначене клопотання, суд зазначає та враховує наступне.
Згідно з ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Зі змісту викладених норм слідує, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки осіб, які не є стороною у справі.
Однак позивач не вказує та не конкретизує, яким чином та на які права, інтереси або обов'язки військової частини НОМЕР_2 може вплинути рішення у цій адміністративній справі. Не встановлено таких і судом. За наведених обставин, суд вважає відсутніми правові підстави для задоволення клопотання про залучення третьої особи.
Водночас, позивач заявив клопотання про витребування у військової частини НОМЕР_2 Довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) за формою додатку 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, щодо обставин смерті гранатометника 1 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 - солдата ОСОБА_2 .
Позивач вказує, що перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 за призовом від час мобілізації на особливий період з «25» лютого 2022 року. Звернувся із рапортом про звільнення його із військової служби на підставі підпункту Г пункту 2 частини 4 статті 26 ЗУ «Про військовий обов'язок та військову службу». Даним рапортом позивач обґрунтував своє право на звільнення у зв'язку із смертю його рідного брата - військовослужбовця гранатометника 1 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 - солдата ОСОБА_2 .
Вказує, що загиблий брат позивача перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 з 10.08.2023, що підтверджується довідкою, виданою командиром військової частини НОМЕР_3 за формою 5 № 670 від 18 серпня 2023 року. На час загибелі був військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 .
Також зазначає про неможливість позивача отримати дані докази самостійно внаслідок проходженням військової служби в Збройних Силах України та забезпеченням національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану.
Враховуючи наведені обставини, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
У задоволенні клопотання позивача про залучення третьої особи відмовити.
Витребувати з військової частини НОМЕР_2 Довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) за формою додатку 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, щодо обставин смерті гранатометника 1 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 - солдата ОСОБА_2 .
Витребувані докази надати протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.
Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.
Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.
До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяД.А. Божук