Справа № 560/3052/24
01 квітня 2024 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 07.03.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
18.03.2024 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області поступила письмова інформація, в якій відповідач зазначає, що Рішенням головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 08.08.2023 ОСОБА_1 відмовлено у переведенні на пенсію за віком згідно Закону №889 з врахуванням довідок про заробітну плату від 28.07.2023 №26, №27, №28, виданих Старосинявською селищною радою, у зв'язку з відсутністю 20 років спеціального стажу роботи на посадах, віднесених до відповідних категорій посад державної служби станом на 1 травня 2016 року.
Отже, позивачу відмовлено у переведенні на пенсію рішенням від 08.08.2023 яке прийнято не Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області а Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Враховуючи наведене, а також відсутність згоди позивача на заміну відповідача іншою особою, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі №560/3052/24 Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області як другого відповідача.
Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області як другого відповідача по справі №560/3052/24.
Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому адміністративного позову та копій доданих матеріалів.
Копії ухвали надати сторонам, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області також копію адміністративного позову та копії доданих матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повне судове рішення складене 01 квітня 2024 року
Головуючий суддя А.І. Петричкович