Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про залишення позовної заяви без руху
01 квітня 2024 р. Справа № 613/314/24
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) визнання протиправною відмови, наказу, зобов'язання прийняти рішення, скасування наказу,-
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області 27.02.2024 року з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмови, наказу, зобов'язання прийняти рішення, скасування наказу, в якій просить суд:
1. Визнати протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_2 надати відстрочку від призову за мобілізацією на підставі п1) частини 2 статті 17 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» від 25 березня 1992 року №2232-XII, за сімейними обставинами, як військовозобов'язанному, який виконує свій обов'язок утримує та піклується про свою матір похилого віку, яка досягла пенсійного віку та потребує постійного стороннього догляду, якій подає допомогу і підтримку та здійснює за нею догляд, оскільки є єдиною дитиною у своєї матері, а інших близьких родичів, які зобов?язані відповідно до законодавства утримувати вона немає, оформити відстрочку на військову службу під час мобілізації та видати документальне підтвердження оформлення відстрочки.
2. Визнати протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_2 надати відстрочку від призову за мобілізацією на підставі частини 1 та частини 7 статті 17 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» від 25 березня 1992 року №2232-XII, за станом здоров?я на строк до одного року, як призовнику, який визнаний під час медичного огляду військово-лікарською комісією КППК ВА м.Одеси обмежено придатним до військової служби та видати документальне підтвердження оформлення відстрочки.
3. Визнати протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити позивача від мобілізації на підставі частини 4 статті 35 Конституції України та Закону України «Про альтернативну (невійськову) службу», через релігійні переконання, а саме: неможливість використовувати зброю проти інших людей, тримати зброю в руках та приймати присягу, які унеможливлюють виконання позивачем військового та мобілізаційного обов?язку та замінити його альтернативною (невійськовою) службою та видати документальне підтвердження оформлення звільнення від мобілізації.
4. Визнати протиправним наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 на відправку позивача до Команди №КППК НАСВ м.Львів 22 лютого 2024 року, який прийнятий після того, як 23 січня 2024 року, під час медичного огляду військово-лікарською комісією КППК ВА м.Одеси, позивача визнали обмежено придатним до військової служби та повернули додому та безпідставно відмовили у наданні відстрочки на підставі ч.1 та 4.7 ст. 17 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» за станом здоров?я на строк до одного року.
5. Зобов?язати ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняти рішення, яким надати позивачу відстрочку від призову за мобілізацією:
- на підставі п1) частини 2 статті 17 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» за сімейними обставинами;
- на підставі частини 7 статті 17 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» за станом здоров'я на строк до одного року.
6. Зобов?язати ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняти рішення, яким звільнити позивача від мобілізації на підставі частини 4 статті 35 Конституції України та Закону України «Про альтернативну (невійськову) службу», через релігійні переконання, а саме: неможливість використовувати зброю проти інших людей, тримати зброю в руках та приймати присягу, які унеможливлюють виконання позивачем військового та мобілізаційного обов?язку та замінити його альтернативною (невійськовою) службою та поновити право позивача на звільнення від проходження військової служби за призовом, оскільки релігійні переконання позивача не допускають використовувати зброю проти інших людей, тримати зброю в руках та приймати присягу, які унеможливлюють виконання позивачем військового та мобілізаційного обов?язку та замінити його альтернативною (невійськовою) службою та видати документальне підтвердження оформлення звільнення від проходження військової служби за призовом, на підставі частини 4 статті 35 Конституції України.
7. Скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 на відправку мене до ІНФОРМАЦІЯ_4 22 лютого 2024 року на підставі п1) ч.2, 4.7 статті 17 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» та ч. 4 статті 35 Конституції України та Закону України «Про альтернативну (невійськову) службу».
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 27 лютого 2024 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмови, визнання протиправним наказу, зобов?язання прийняти рішення, скасування наказу, - передано за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду (61022, м. Харків, м-н Свободи, буд. 6).
Справа № 613/314/24 надійшла до Харківського окружного адміністративного суду 26.03.2024 року
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Вирішуючи питання в порядку ст. 169 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України.
Згідно з ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначені ставки судового збору.
За подання до адміністративного суду адміністративного позову:
1) майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
2) немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу; фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривень.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем подано позов, який містить шість вимог немайнового характеру, проте доказів сплати судового збору надано лише за одну вимогу.
Отже, позивачу належить доплатити судовий збір в розмірі 6056,00 грн.
У відповідності до положень п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Так, згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Також, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Судом встановлено, що позивачем до суду не надано копії наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 на відправку позивача до Команди №КППК НАСВ м.Львів 22 лютого 2024 року, який, зокрема, позивач оскаржує.
Отже, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати копію наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 на відправку позивача до Команди №КППК НАСВ м.Львів 22 лютого 2024 року.
Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 6056,00 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ""ян/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA678999980313141206084020661; Код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім'я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд", копію наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 на відправку позивача до Команди №КППК НАСВ м.Львів 22 лютого 2024 року.
Керуючись статтями 160,161,169,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 6056,00 грн. та копії наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 на відправку позивача до Команди №КППК НАСВ м.Львів 22 лютого 2024 року
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бідонько А.В.