про залишення зустрічного позову без руху
01 квітня 2024 року м. Рівне№460/1570/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, розглядаючи матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, заявленого у межах адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 109355,61 грн.
Ухвалою суду від 28.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
29 березня 2024 року ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Рівненській області №122808-2406-1714 від 02.06.2022 та №259342-2408-1714 від 24.03.2023.
За правилами частини першої статті 177 КАС України, відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідно до частини першої статті 177 КАС України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Частиною першою статті 178 КАС України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до частини другої статті 178 КАС України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
За результатами перевірки зустрічного позову у порядку статті 178 КАС України, суд установив, що зустрічний позов поданий без додержання вимог, установлених статтями 160, 161 КАС України.
I.
За правилами частини третьої статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За правилами частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» від 09.11.2023 №3460-IX установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб - 3028,00 грн.
Відповідно до частини другої статті 4 Закону №3674-VI, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду: адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тобто, 1 відсоток ціни позову, але не менше 1211,20 грн, та не більше 15140,00 грн.
Так, заявником оскаржуються податкові повідомлення-рішення від 02.06.2022 №122808-2406-1714 на суму зобов'язань у розмірі 54907,40 грн, та від 24.03.2023 №259342-2408-1714 на суму зобов'язань у розмірі 63143,51 грн.
Суд зазначає, що заявник не надав суду доказів сплати суми судового збору у розмірі 1211,20 грн, та не надав належних і допустимих доказів щодо наявності правових підстав для звільнення від сплати судового збору.
II.
Відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Предметом зустрічного позову є податкові повідомлення-рішення №122808-2406-1714 від 02.06.2022 та №259342-2408-1714 від 24.03.2023, яким визначені розміри податкових/грошових зобов'язань з орендної плати.
Проте, заявник не надав суду жодних документів, що стосуються орендованої земельної ділянки (договір оренди).
III.
За правилами частини шостої статті 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
В тексті зустрічного позову заявник вказує на те, що «податкові повідомлення-рішення ОСОБА_2 не отримував, 15.03.2024 року представнику відповідача за первісним позовом було надано доступ до матеріалів справи, і лише після цього ОСОБА_1 ознайомився з податковими повідомленнями-рішеннями, мав змогу в повній мірі ознайомитися з матеріалами провадження та належним чином реалізувати своє право на звернення до суду».
Щодо строку звернення до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та щодо посилань заявника на те, що він не отримував таких рішень, суд зазначає.
З матеріалів справи установлено, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення №122808-2406-1714 від 02.06.2022 заявник отримав 30.06.2022, що підтверджується наявним у матеріалах справи Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення; оскаржуване податкове повідомлення-рішення №259342-2408-1714 від 24.03.2023 заявник отримав 13.04.2023, що підтверджується наявним у матеріалах справи Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
За приписами пункту 288.1. статті 288 Податкового кодексу України (далі - ПК України), підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки.
Відповідно до пункту 288.7. статті 288 ПК України, податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285-287 цього розділу.
Пунктом 287.5. статті 287 ПК України визначено, що податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.
Частиною першою статті 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина друга статті 122 КАС України).
Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина третя статті 122 КАС України).
Процесуальний строк звернення до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення (рішення про застосування штрафних санкцій) у випадку, якщо платником податків не використовувалася процедура досудового вирішення спору (адміністративного оскарження), визначається частиною 2 статті 122 КАС України та становить шість місяців і обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 27 січня 2022 року у справі №160/11673/20 (адміністративне провадження №К/9901/30170/21).
Вказане вище свідчить про те, що заявник отримав оскаржувані податкові повідомлення-рішення (№122808-2406-1714 від 02.06.2022 - 30.06.2022; №259342-2408-1714 від 24.03.2023 - 13.04.2023), тому доводи заявника про їх неотримання не відповідають дійсним обставинам.
Отже, зустрічний позов поданий до суду з пропуском строку.
За правилами частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Заявнику слід усунути недоліки зустрічного позову шляхом фактичного надання суду належним чином оформленої позовної заяви у відповідності до статей 160, 161 КАС України з наданням належних та допустимих доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; доказів сплати суми судового збору у розмірі 1211,20 грн; заяви про поновлення строку звернення до суду з позовом із зазначенням поважності причин такого пропуску (з наданням належних та допустимих доказів).
Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 161, 169, 177, 178 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, заявлений у межах адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків зустрічного позову протягом десяти днів з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя К.М. Недашківська