про скасування заходів процесуального примусу
29 березня 2024 рокум. Ужгород№ 299/2062/23
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про скасування заходів процесуального примусу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, яким просить суд:
- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати компенсації за неотримане речове майно;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 виплатити грошову компенсацію за неотримане речове майно за період проходження служби з 04.09.2019 року по 05.01.2023 року, згідно довідки про вартість речового майна.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.
В подальшому, Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду про перехід до загального позовного провадження справу було призначено до підготовчого судового засідання.
До суду було подано клопотання про скасування заходів процесуального примусу застосовані ухвалою від 11.03.2024р. Зазначені поважні причини не виконання ухвали.
Представники сторін в підготовче судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вказане, суд вважає, що вжито всіх заходів для належного повідомлення сторін про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання та не вбачає причин для відкладення розгляду справи.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.
У зв'язку із невиконанням вимог ухвали про витребування доказів судом було застосовано до Військової частини НОМЕР_1 заходи процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч.1 ст.144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Одним із видів заходів процесуального примусу є штраф (п.5 ч.1 ст.145 КАС України).
Відповідно до ч.6 ст.149 КАС України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.
Оскільки військова частина подала докази поважності причин невиконання ухвали суду про витребування доказів, приписами ст.149 КАС України не встановлено обмежень щодо скасування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу до винесення рішення по суті, суд дійшов висновку про можливість скасування Ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду про застосування заходи процесуального примусу від 11.03.2024 року.
На підставі наведеного та керуючись ст.144, 145, 149 КАС України, суд, -
Ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року про застосування до Військової частини НОМЕР_1 заходу процесуального примусу шляхом накладення штрафу - скасувати.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя П.П.Микуляк