01 квітня 2024 року м. Житомир справа № 240/28926/23
категорія 108120000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про визнання протиправним та скасування пункту листа-відмови,
встановив:
В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про визнання протиправним та скасування пункту листа-відмови.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 11.10.2023 прийнято до провадження адміністративну справу за правилами загального позовного провадження.
01.04.2024 року від представника третьої особи ТОВ "Валідус Спецавто" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
Розглянувши клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови подання відповідної заяви.
Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина 3 статті 195 КАС України).
Як вказав Верховний Суд в ухвалі від 05 червня 2018 року у справі № 554/8322/16-а, аналіз статті 195 КАС України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Зазначена стаття не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
При цьому, згідно з частиною 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Суд звертає увагу, що відповідно до журналу вхідної кореспонденції клопотання представника третьої особи ТОВ "Валідус Спецавто" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зареєстровано 01.04.2024 об 09:27, судове засідання у справі №240/28926/23 призначено на 02.04.2024 об 11 год. 00 хв.
З наведеного встановлено, що представником позивача не дотримано строк для подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначений частиною другою статті 195 КАС України, що у свою чергу, унеможливлює забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 02.04.2024 в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника третьої особи ТОВ "Валідус Спецавто" про участь у судовому засіданні 02.04.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
В задоволенні клопотання представника третьої особи ТОВ "Валідус Спецавто" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Попова