Справа № 373/98/24
Номер провадження 3-в/373/9/24
01 квітня 2024 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши заяву начальника Бориспільського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Паламарчука В.В. про виправлення описки в постанові суду
встановив:
Начальник Бориспільського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Паламарчук В.В. 01.04.2024 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.01.2024 по справі № 373/98/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, що допущена у написанні по батькові особи, яка притягається до адміністративної, що не відповідає його паспортним даним. Судом помилково зазначено по батькові ОСОБА_2 як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».
Судом установлено, що постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.01.2024 по справі № 373/98/24 (провадження № 3/373/171/24) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.
При виготовленні постанови суду у відомостях про особу, стосовно якої розглядається справа, в абзаці першому опису обставин установлених під час розгляду справи та у розділі про прийняте рішення зазначено по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».
Перевіривши викладені в заяві про внесення виправлення в постанову суду доводи, з урахуванням доказів, що містяться в матеріалах справи, а саме: паспорта № НОМЕР_1 , виданого 28.07.2021 органом № 3240 громадянину України ОСОБА_1 , суд вважає, що така описка в постанові суду має місце.
З огляду на вищевикладене, з метою належного виконання постанови, суд доходить висновку про виправлення зазначеної описки в постанові суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 304 КУпАП, суд
постановив:
Заяву начальника Бориспільського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Паламарчука В.В. про виправлення описки в постанові суду задовольнити.
Виправити описку в постанові Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.01.2024 по справі № 373/98/24 (провадження № 3/373/171/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, зазначивши по батькові особу, стосовно якої розглядається справа ? « ОСОБА_4 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. І. Рева