Справа № 372/4013/21
Провадження 2-42/24
ухвала
Іменем України
29 березня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Проць Т.В.
при секретарі Лимаренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна та визнання майна особистою приватною власністю дружини,-
В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.
28.03.2024 року від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , через канцелярію суду, надійшла заява про закриття провадження у справі та затвердження мирової угоди.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Враховуючи, що сторони не не були в судове засідання, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, суд вважає за можливе здійснювати розгляд у судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини другої статті247 ЦПК України.
Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Умови мирової угоди, викладені сторонами на окремих аркушах, підписані позивачем та відповідачем. Відповідно до умов мирової угоди сторони в добровільному порядку, розуміючи наслідки укладення та виконання мирової угоди домовились про укладення мирової угоди та врегулювання цивільного спору шляхом взаємних поступок, на умовах визначених в письмовій мировій угоді.
Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Враховуючи вищевикладене, суд суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті у даній справі ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 28.10.2021 року.
Відповідно до ч.1ст.142 ЦПК України,у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно платіжної інструкції №0.0.2293919670 від 08.10.2021 року позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 , сплачено 11 350 грн. судового збору.
Отже 50% від вказаної суми 5 675 грн. підлягає поверненню позивачу.
Позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 сплачено судовий збір в розмірі 12405 грн., що підтверджується платіжними інструкціями №7356 від 15.02.2022 року, згідно якої сплачено 1 895 грн. та 0.0.1702934549.1 від 13.05.2020 року, згідно якої сплачено 10 510 грн.
Отже 50% від вказаної суми 6 202,50 грн. підлягає поверненню позивачу за зустрічним позовом.
Керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-
Затвердити мирову угоду від 15 березня 2024 року, укладену між позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) ОСОБА_1 з однієї сторони та відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним позовом) ОСОБА_2 з іншої сторони, згідно якої:
1.В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, «СТОРОНИ» визнають спільною сумісною власністю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 наступне майно, надалі за текстом «МАЙНО»:
1)домоволодіння загальною площею 290,3 кв.м. з них житлової 88,7 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;
2)присадибну земельну ділянку площею 0,1315 га, кадастровий номер: 3223155400:05:023:0079 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . ;
3)присадибну земельну ділянку площею 0,0315 га, кадастровий номер: 3223155400:05:023:0087 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .;
4)присадибну земельну ділянку площею 0,0165 га, кадастровий номер: 3223155400:05:021:0137 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;
5)присадибну земельну ділянку 3223155400:05:021:0136 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, площею 0,0374 га, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1 )завершений будівництвом та не введений в експлуатацію житловий будинок загальною площею 121,1 кв.м. з них житлової 69,2 кв.м., розташований на присадибній земельній ділянці з кадастровим номером 3223155400:05:021:0136.
2.В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя «СТОРОНИ» визнають за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності на надалі за текстом «МАЙНО-1»:
1) частину домоволодіння загальною площею 290,3 кв.м. з них житлової 88,7 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;
2) частину присадибної земельної ділянки площею 0,1315 га, кадастровий номер: 3223155400:05:023:0079 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . ;
3) частину присадибної земельної ділянки площею 0,0315 га, кадастровий номер: 3223155400:05:023:0087 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .;
4) частину присадибної земельної ділянки площею 0,0165 га, кадастровий номер: 3223155400:05:021:0137 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;
5) частину присадибної земельної ділянки 3223155400:05:021:0136 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, площею 0,0374 га, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1 ) частину завершеного будівництвом та не введеного в експлуатацію житлового будинку загальною площею 121,1 кв.м. з них житлової 69,2 кв.м., розташований на присадибній земельній ділянці з кадастровим номером 3223155400:05:021:0136.
3.В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя «СТОРОНИ» визнають за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на надалі за текстом «МАЙНО-2»:
1) частину домоволодіння загальною площею 290,3 кв.м. з них житлової 88,7 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;
2) частину присадибної земельної ділянки площею 0,1315 га, кадастровий номер: 3223155400:05:023:0079 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . ;
3) частину присадибної земельної ділянки площею 0,0315 га, кадастровий номер: 3223155400:05:023:0087 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .;
4) частину присадибної земельної ділянки площею 0,0165 га, кадастровий номер: 3223155400:05:021:0137 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;
5) частину присадибної земельної ділянки 3223155400:05:021:0136 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, площею 0,0374 га, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1 ) частину завершеного будівництвом та не введеного в експлуатацію житлового будинку загальною площею 121,1 кв.м. з них житлової 69,2 кв.м., розташований на присадибній земельній ділянці з кадастровим номером 3223155400:05:021:0136.
Провадження у справі закрити.
Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі 372/4013/21, вжитих ухвалою Обухівського районного суду Київської області 28 жовтня 2021 року.
Повернути ОСОБА_1 50% сплаченого судового збору в розмірі 5 675 грн. згідно платіжної інструкції №0.0.2293919670 від 08.10.2021 року на суму 11 350 грн.
Повернути ОСОБА_2 50% сплаченого судового збору в розмірі 6 202,50 грн. згідно платіжних інструкцій №7356 від 15.02.2022 року, згідно якої сплачено 1 895 грн. та 0.0.1702934549.1 від 13.05.2020 року, згідно якої сплачено 10 510 грн.
Роз'яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
У разі невиконання боржником умов мирової угоди, дана ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 3 ЗУ "Про виконавче провадження".
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три роки.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів до Київського апеляційного суду.
Суддя Т.В.Проць