01.04.2024 Єдиний унікальний № 371/1627/23
провадження № 2/371/192/24
01 квітня 2024 року м.Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Гаврищук А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Васильківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,
У провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Васильківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.
Ухвалою суду від 02.11.2023 було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 23.11.2023 відкладено підготовче засідання та визнано явку сторін обов'язковою.
Ухвалою суду від 12.12.2023 зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, прийнято до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Васильківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом.
Ухвалою суду від 12.12.2023, зобов'язано Виконавчий комітет Васильківської міської ради надати висновок щодо доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено у справі судово-генетичну експертизу та провадження у справі на час проведення експертизи зупиниено, підготовче засідання у справі закрито.
Ухвалою суду від 18.03.2024 поновлено провадження у справі.
До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про проведення судового засідання 03.04.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи питання щодо доцільності проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд керується наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Вимоги ч. 2 ст. 212 ЦПК України заявником виконано.
Отже, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні відповідача (за первісним позовом) у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів представника відповідача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 за допомогою системи відоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Васильківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, яке призначено на 10 годину 00 хвилин 03.04.2024 - проводити у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за допомогою системи відоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Копію ухвали направити сторонам, для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Гаврищук