Ухвала від 01.04.2024 по справі 371/1748/23

01.04.2024 Єдиний унікальний № 371/1748/23

провадження № 2-п/371/1/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2024 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Київської області Гаврищук А.В. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2024 до Миронівського районного суду Київської області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні власністю.

Подана заява ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 20.03.2024 залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 285 ЦПК України.

Представнику відповідача було роз'яснено, що йому необхідно усунути наведені в ухвалі судді недоліки заяви у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про усунення недоліків представник відповідача отримав 20.03.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

У встановлений строк, відповідно до вказівок судді, представник відповідача допущені недоліки заяви не усунув.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вказані правила та наведені обставини є підставою вважати заяву неподаною та повернути представнику відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні власністю, - вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Гаврищук

Попередній документ
118036229
Наступний документ
118036231
Інформація про рішення:
№ рішення: 118036230
№ справи: 371/1748/23
Дата рішення: 01.04.2024
Дата публікації: 03.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Миронівський районний суд Київської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (18.07.2024)
Результат розгляду: відмовлено у відкритті провадження
Дата надходження: 22.11.2023
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні власністю
Розклад засідань:
20.12.2023 11:00 Миронівський районний суд Київської області
10.01.2024 12:00 Миронівський районний суд Київської області
30.01.2024 11:00 Миронівський районний суд Київської області
15.02.2024 12:00 Миронівський районний суд Київської області