Ухвала від 01.04.2024 по справі 369/4815/22

Справа № 369/4815/22

Провадження №1-кп/369/1011/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представниці потерпілого - адвоката ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

під час судового розгляду кримінального провадження № 12021100080003310 від 25.12.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Денау Сурхандар'їнської області Республіки Узбекистан, таджика, громадянина Республіки Узбекистан, який зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Киргизької Республіки, узбека, громадянина Киргизької Республіки, який зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, в якому обвинувачений ОСОБА_9 перебуває під вартою без альтернативи внесення застави строком до 05.04.2024 року.

Судовий розгляд триває - потерпілі не допитані, не досліджена частина відеоматеріалів, чергове засідання призначено на 08.05.2024 року, що перебуває поза межами строку дії обраного запобіжного заходу, тому прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою, вмотивоване ризиками, які були враховані при обранні та продовженні такого виключного запобіжного заходу в суді.

Клопотання прокурора підтримала представниця потерпілого.

Захисник ОСОБА_7 вважав невиправданим тривале перебування обвинуваченого ОСОБА_9 в ДУ «Київський СІЗО» без рішенням про його винуватість та доводив, що для останнього буде достатнім перебування під домашнім арештом.

Обвинувачений підтримав захисника.

За таких обставин, вислухавши доводи прокурора, з'ясувавши думку представниці потерпілого, захисника та обвинуваченого, суд задовольняє клопотання прокурора, враховуючи тяжкість пред'явлено обвинувачення у вчиненні особливо тяжких злочинів проти власності та проти життя і здоров'я особи, відсутність у обвинуваченого ОСОБА_9 сталих соціальних зв'язків і необхідність дотримання стандартів забезпечення прав потерпілих у кримінальному провадженні, тому продовжує обраний стосовно ОСОБА_9 запобіжний захід - тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 01.04.2024 року.

При продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України не визначає розмір застави, оскільки ОСОБА_9 пред'явлено обвинувачення у злочині, який спричинив загибель людини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

постановив:

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Киргизької Республіки, в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 01 квітня 2024 року, а саме до 31 травня 2024 року, включно, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.

Головуючу суддя ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3