Справа № 369/1450/19
Провадження №1-кп/369/955/24
(про оголошення обвинуваченого в розшук)
01.04.2024 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Мила Києво-Святошинського району Київської області, маючого загальну середню освіту, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
11 листопада 2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Київського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
На підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 березня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання та доставку в суд для розгляду клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 вересня 2023 року продовжено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Станом на 01 квітня 2024 обвинувачений ОСОБА_4 не розшуканий та його місце перебування невідомо.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
У зв'язку з наведеним у кримінальному провадженні було призначено судове засідання для вирішення питань, пов'язаних з організацією подальшого розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки строк дії ухвали від 27 вересня 2023 року закінчився 27 березня 2024 року.
У судовому засіданні прокурор просив продовжити розшук обвинуваченого з урахуванням раніше наведених доводів.
За таких обставин, вислухавши доводи прокурора, суд приходить до переконання про доцільність продовження розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та надання дозволу на його затримання, оскільки в інший спосіб неможливо забезпечити розгляд кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 187, 335 КПК України, суд, -
Продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Надати дозвіл Бучанському РУП ГУНП в Київській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу його до Києво-Святошинського районного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Провадження по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Виконання ухвали суду доручити Бучанському РУП ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1