Ухвала від 29.03.2024 по справі 910/3670/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

29.03.2024Справа № 910/3670/24

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради (вул. Косовська, 2Д, м. Одеса, Одеська обл., Одеський р-н, 65022)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра Аутдор" (вул. Кирилівська, 23, м. Київ, 04080)

про стягнення 8 749 927,43 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальна установа «Одесреклама» Одеської міської ради» звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра Аутдор» про стягнення заборгованості за договором № 351-рд від 01.05.2015 про право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів у розмірі 8 749 927,43 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 16.05.24 о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача:

- за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, надіславши акт за місцезнаходженням відповідача, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, накладні, рахунки, тощо, акт надати у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача:

- створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт та надати його у судове засідання, у випадку незгоди викласти свою окрему думку.

5. Запропонувати відповідачу надати суду відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив відповідача в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня отримання відзиву, а відповідачу - заперечення в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

8. Запропонувати учасникам справи:

- направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників;

- з метою отримання інформації про розгляд справи надати суду актуальні адреси електронної пошти відомості про наявність чи відсутність електронного кабінету та номери засобів телефонного зв'язку.

9. Повідомити сторони по справі:

- про підготовче судове засідання.

10. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Підченко

Попередній документ
118034273
Наступний документ
118034275
Інформація про рішення:
№ рішення: 118034274
№ справи: 910/3670/24
Дата рішення: 29.03.2024
Дата публікації: 03.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (16.09.2024)
Дата надходження: 26.03.2024
Предмет позову: стягнення 8 749 927,43 грн.
Розклад засідань:
16.05.2024 13:50 Господарський суд міста Києва
08.08.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
11.11.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
23.12.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
21.04.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
02.06.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
ПІДЧЕНКО Ю О
ПІДЧЕНКО Ю О
СКРИПКА І М
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Довіра Аутдор"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра аутдор»
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Довіра Аутдор"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра аутдор»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Довіра Аутдор"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра аутдор»
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Довіра Аутдор"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра аутдор»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра аутдор»
позивач (заявник):
Комунальна установа "Одесреклама" Одеської міської ради
Комунальна установа «Одесреклама» Одеської міської ради
Позивач (Заявник):
Комунальна установа "Одесреклама" Одеської міської ради
Комунальна установа «Одесреклама» Одеської міської ради
представник:
Руденко Віталіна Володимирівна
представник заявника:
Джига Віталій Іванович
представник позивача:
ГАВРЮЩЕНКО ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
МАЛЬЧЕНКО А О
ХРИПУН О О