Справа № 159/1806/23
Провадження № 1-в/159/42/24
29 березня 2024 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
08.02.2024 до суду надійшло клопотання провідного інспектора Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником установи, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.04.2023 за ч.4 ст.185 КК України покарання у виді п'яти років позбавлення волі.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку Ковельського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області неодноразово притягувався до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.127, ч.1 ст.175-1, ст.176, ст.177 КУпАП.
Згідно з оцінки ризиків засуджений зловживає алкогольними напоями, має нестабільну сезонну роботу, не має постійного джерела доходів, не готовий змінювати спосіб життя, відсутні позитивні плани на майбутнє, тому відноситься до групи ризику осіб, які можуть вчинити повторно протиправні діяння, на шлях виправлення не встав, умови іспитового строку не виконав, тому підлягає направленню для відбування реального покарання.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 пояснила, що підставою для внесення подання про скасування засудженому звільнення від відбування покарання стали виявлені факти систематичного вчинення адміністративних правопорушень, водночас ОСОБА_5 завжди з'являється в орган пробації на реєстрацію.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що проживає разом з батьками, фактично працює електриком на пилорамі. Просив у задоволенні клопотання відмовити.
Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який клопотання не підтримав, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання.
Відповідно до частини другої статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Статтею 166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
За приписами зазначених правових норм особа може бути скерована на відбування реального покарання, якщо її поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
При вивченні матеріалів особової справи засудженого суд встановив, що вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.04.2023 ОСОБА_5 засуджено за частиною четвертою статті185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі статей 75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, за умови що він протягом 2 років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця поживання, роботи.
Вирок набрав законної сили 09.05.2023.
12.05.2023 вирок прийнятий до виконання Ковельським РВ ДУ «Центр пробації».
22.05.2023 засудженому роз'яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання, обов'язки покладені на нього вироком суду, порядок притягнення до відповідальності за повторне скоєння кримінального правопорушення, порядок направлення подання по скасування звільнення. Також встановлені дні явки на реєстрацію - 1, 2, 3 вівторок щомісяця (а.с.19 особової справи).
Під час спілкування із засудженим інспектор пробації встановив, що ОСОБА_5 проживає разом із батьками пенсіонерами у належній їм квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Він розлучений, має двох повнолітніх дітей, які проживають окремо, з якими часто спілкується та підтримує дружні стосунки. ОСОБА_5 працює неофіційно, приблизно 8 років виконує на замовлення інженерно-сантехнічні роботи (встановлює твердопаливні газові та електроконтли, виконує їх монтаж та проводить обслуговування). Отримує від роботи нестабільний дохід (а.с.36 особової справи).
В письмових поясненнях від 07.06.2023 матір засудженого ОСОБА_6 вказала, що син має бухгалтерську освіту, проте працює неофіційно, виконує роботи по установці та обслуговуванні котлів різних видів, отримує від роботи дохід, допомагає їй матеріально. Син був одружений, має двох дітей, які на даний час повнолітні. Вказала, що син періодично вживає алкогольні напої (приблизно раз у місяць), в основному після перенесених стресів. Проблеми з алкоголем у нього почалися після розлучення з дружиною, яке важко переніс. На даний час він намагається справитися з цією проблемою, допомагає по роботі, має намір працевлаштуватися на роботу на пилораму (а.с.40 особової справи).
Відповідно до психологічної характеристики, наданої психологом Ковельського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_7 засуджений ОСОБА_5 характеризується як особа, яка не робить необдуманих вчинків, він позбавлений зайвої емоційності, всі його дії вивірені до дрібниць, не поводить себе ворожо та агресивно, володіє організаторськими здібностями. Іноді може бути ініціатором конфліктів, але участі в них не приймає. Для нього характерні самоконтроль та виконавча дисципліна, велика впевненість у своїх діях. Соціальні зв'язки підтримує. Разом з тим, під дією алкоголю не здатен мислити чітко та послідовно, щоб передбачати наслідки своїх майбутніх вчинків (а.с.38 особової справи).
За матеріалами особової справи ОСОБА_5 18.06.2023, 15.09.2023 та 21.10.2023 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.127 КУпАП (порушення Правил дорожнього руху пішоходом); 09.08.2023 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів в заборонених місцях); 12.08.2023 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 176, 177 КУпАП (виготовлення, зберігання самогону та апаратів для його виготовлення: придбання самогону та інших міцних спиртних напоїв домашнього виготовлення) (а.с. 76, 98, 101, 108, 128 особової справи).
За даними фактами 17.10.2023 засудженому винесене попередження (а.с.93 особової справи).
Засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку відвідував профілактичні бесіди, які мали місце 04.07.2023, 18.07.2023, 08.08.2023, 12.09.2023, 19.09.2023, 03.10.2023, 17.10.2023, 07.11.2023, 14.11.2023, 12.12.2023, 19.12.2023, 02.01.2024, 09.01.2024, 16.01.2024, (а.с.58, 67, 78, 82, 83, 85,92, 102, 105, 110, 113,116, 119, 123 особової справи).
Отже, в ході розгляду справи суд встановив, що станом на день розгляду даного клопотання засуджений ОСОБА_5 неявок на реєстрацію до органу пробації не допускав.
Висновок суду щодо долі особи не може ґрунтуватись лише на кількості адміністративних правопорушень. Необхідно з'ясувати причину їх вчинення, а також оцінити загальну поведінку засудженого.
Характер вчинених засудженим адміністративних порушень, які у більшості є правопорушеннями у сфері безпеки дорожнього руху, не свідчить про сформовану сталу протиправну поведінку засудженого, його суспільну небезпечність та небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
Поведінка засудженого не сягає того рівня суспільної небезпечності, яка потребує ізоляції від суспільства, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 78 Кримінального кодексу України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання провідного інспектора Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі вироку Ковельського міськрайоного суду Волинської області від 07.04.2023 за ч.3 ст.185 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.
ГоловуючийОСОБА_1