Номер провадження: 11-кп/813/1383/24
Справа № 499/109/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
01 квітня 2024 року м. Одеса
Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 ,
установив:
05 лютого 2024 року через канцелярію ДУ «Одеський слідчий ізолятор», обвинуваченим ОСОБА_3 було подане клопотання, в якому останній просить, пом'якшити покарання.
Вказане клопотання зареєстрована як апеляційна скарга на вирок Іванівського районного суду Одеської області від 18 січня 2024 року в рамках кримінального провадження №12022162260000285, внесеного до ЄРДР 10.07.2022 року.
Суддя-доповідач звертає увагу, що суд апеляційної інстанції, відповідно до ст. 404 КПК України, переглядає судові рішення у межах апеляційної скарги.
Апеляційна скарга - це документ, який сприймається і оцінюється судом в цілому, враховуючи наведені в ній вимоги та їх обґрунтування. Від викладених в апеляційній скарзі формулювань, доводів і прохань залежать наслідки апеляційного розгляду. Саме тому до форми і змісту апеляційної скарги пред'являються жорсткі вимоги, недотримання яких призводить до наслідків, передбачених ст. 399 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім'я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.
Проте, у порушення вищезазначених вимог кримінального процесуального закону, обвинувачений ОСОБА_3 не зазначив, яке судове рішення він оскаржує. Також у своєму клопотанні ОСОБА_3 не вказав вимоги із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та підстави для його зміни або скасування.
При цьому, ч. 1 ст. 399 КПК України передбачає, що суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.
За таких обставин, клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , яке суддя- доповідач вважає апеляційною скаргою, підлягає залишенню без руху, із встановленням достатнього строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 24, 370, 396, 399, 404, 532 КПК України, суддя-доповідач
ухвалив:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 - залишити без руху.
Встановити обвинуваченому ОСОБА_3 строк для усунення апеляційної скарги - п'ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали суду.
Роз'яснити ОСОБА_3 , що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо особа не усунула недоліки у строк, встановлений суддею-доповідачем, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2