Номер провадження: 11-кп/813/1373/24
Справа № 522/11537/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
01 квітня 2024 року м. Одеса
Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2024 року в рамках кримінального провадження №12021162510000535, внесеного до ЄРДР 06.05.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
установив:
Оскарженим вироком суду першої інстанції ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев'ять) років з конфіскацією майна.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_3 у строк його попереднього ув'язнення, а саме з 22.02.2021 року по день набрання цього вироку законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання даним вироком законної сили залишено тримання під вартою.
Вироком також вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, речових доказів, спеціальної конфіскації, а також процесуальних витрат.
Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав через суд першої інстанції апеляційну скаргу.
Водночас, при перевірці матеріалів кримінального провадження суддею-доповідачем встановлені обставини, які перешкоджають вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження за поданими скаргами.
Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов'язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
На підставі аналізу матеріалів провадження вбачається, що 07 березня 2024 року обвинуваченим ОСОБА_3 через канцелярію слідчого ізолятору було подано апеляційну скаргу, у прохальній частині якої обвинувачений просить надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та протоколами судового засідання для написання обґрунтованих доповнень до апеляційної скарги (а.с.184 -185 т.2).
Проте, суд першої інстанції зазначені вище вимоги закону не виконав та не ознайомив обвинуваченого ОСОБА_3 із матеріалами кримінального провадження та передчасно направив їх до суду апеляційної інстанції.
За таких обставин, суддя-доповідач констатує, що, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_3 фактично не був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (справа № 522/11537/21), вказані матеріали підлягають поверненню до суду першої інстанції для усунення зазначених вище недоліків, а саме для ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 24, 370, 395, 405, 419, 532 КПК України, суддя - доповідач,
ухвалив:
Матеріали кримінального провадження № 12021162510000535, внесені до ЄРДР 06.05.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, повернути до Приморського районного суду м. Одеси, для виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України в розумний строк.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2